Civilinė byla Nr. e2-7969-772/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03287-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 24 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas Valstybinio studijų fondas pareiškė teisme ieškinį atsakovui dėl 1504,12 Eur skolos, 54,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-10-15 atsakovas N. J. su kredito įstaiga AB „Swedbank“ sudarė valstybės remiamos paskolos studentams studijų sutartį Nr. 10-077655-PP, kuria suteiktas 6500,00 Lt (1882,53 Eur) kreditas. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas bankui grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 4.1; 7.1 p.), mokėti palūkanas (sutarties 5.1; 5.2 p.) Atsakovas minėtas pareigas pagal sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų. Apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovą, siųsdama jam įspėjimus. Atsakovui nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Aprašo X skirsniu, apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso ieškovas, vykdydamas atsakovo prievoles, kredito įstaigai yra sumokėjęs 1504,12 Eur. Atsakovą pašalinus iš aukštosios mokyklos, ieškovas 2010-10-25 išsiuntė jam įspėjimą Nr. IS464, kuriame nurodė, kad lėšos (1504,12 Eur) privalo būti grąžintos iki 2011-04-23. Atsakovas šių lėšų nesumokėjo. Sutarties 8.2.1 p. punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palūkanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjo pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėją. Šiuo atveju paskolos gavėjas kreditą ir (arba) palūkanas turi grąžinti Fondui.
Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 1504,12 Eur skola.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), vadovaujantis Aprašo 65 punktu, bei sutarties 8.2.7 punktu už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma - 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 54,14 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1558,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinos 35,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. nustatyto dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 str.)
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui (juridinio asmens kodas 191722967) iš atsakovo N. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1504,12 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturių eurų, 12 centų) skolą, 54,14 Eur (penkiasdešimt keturių eurų, 14 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1558,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo N. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Jonas Stubrys