Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-738-269-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-738-269/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

                                                        Admin. byla Nr. A 2.9.-738-269/2011

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00508-2011-1

              Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

N U T A R I M A S

 

            2011 m. balandžio 21 d.

               Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,

nedalyvaujant F. S.,

išnagrinėjęs F. S. (F. S.) a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 4 kartus, iš jų 2 - pagal ATPK 178 str., gyv. duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

    n u s t a t ė :

 

F. S., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, 2011 m. balandžio 2 d., apie 12 val., Vilniaus r., Nemėžio k., prie namo Nr. A, viešoje vietoje ėjo girtas, svirduliavo, griuvinėjo tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

F. S. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, tarnybiniais pranešimais.

F. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimus už ką jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1, 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis per vienerius metus buvo baustas 2 kartus už tapatų pažeidimą ir jam buvo skirtos nuobaudos, bet kaip matyti administracinės nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti – pažeidėjas sąmoningai daro naujus pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

   n u t a r ė:

 

F. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 230 Lt (dviejų šimtų trisdešimt litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57441. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                 T. V.