Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-121-204-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-121-204/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr.A2.2.-121-204/2011

(Proceso Nr. 4-43-3-00092-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. vasario 17 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi V. J., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (kai pažeidimas padarytas nuo 2011-01-01),

 

           n u s t a t ė:

 

              V. J. 2011-01-24, 8.44 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68, iš prekybos centro UAB „Rimi Lietuva“ pagrobė 65,99Lt vertės 0,7 l butelį viskio „Jack Daniels BDAY“.

              V. J. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą 1 metams.

              Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad V. J. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jis pakartotinai, t.y. antrą kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, jam skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis, jis įpareigotinas atlyginti nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, kad V. J. nedirba, į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d.,

 

         n u t a r i a:

 

V. J., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkių šimtų litų (500Lt) baudą.

Baudą sumokėti iki 2012-03-10, kiekvieną mėnesį sumokant po 40Lt, paskutinį mėnesį -60Lt.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 55588).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti V. J. iki 2011-04-10 atlyginti prekybos centrui UAB „Rimi Lietuva“ 65,99Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

Teisėja                                                                                                            Nijolė Bagdonienė