Baudž. byla Nr. 1-167-508/2014

                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01130-13

                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                               1.2.17.3; 2.10.1.3

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 24 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Romualdos Pocienės  pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. K. (K.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 2 str. 1 d., susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga,

              n u s t a t ė :

              G. K. (K.) gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Seinuose, Lenkijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis, gyv. Lenkijos Respublikoje, Seinai, (duomenys neskelbtini), neteistas, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 2 str. 1 d., sekančiomis aplinkybėmis :

2013 m. gruodžio 3 d. apie 6.30 val., kelyje Lazdijai – Alytus, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 91 875 litų vertės 12 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais-banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais akcizo ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 91 875 ir jas gabeno automobiliu Jeep Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. M. K. iki Lazdijų rajono Akmenių kaimo, kur buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų.

Kaltė patvirtinta šiais baudžiamosios bylos įrodymais:

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu G. K. (K.) dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 2 str. 1 d., kaltu prisipažino ir paaiškino, jog dar vasarą, tiksliau neprisimena kada, į jo parduotuvę atėjo pilietis, kuris kalbėjo laužyta lenkų kalba, jis suprato, kad jis lietuvis. Jis buvo apie 40 – 50 metų amžiaus, apie 1 metro 80 centimetrų, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvėjo kepurę su snapeliu. Jis jam pasiūlė pirkti cigarečių „Fest“, kadangi jis prekiauja legaliomis cigaretėmis, jis jam pasakė, kad eitų į turgų, gal ten parsiduos. Jam išėjus jo ilgą laiką nematė. Lapkričio pabaigoje, tiksliai nepamena dienos, tas pats pilietis vėl atėjo į jo parduotuvę ir pasiūlė pirkti cigarečių „Fest“, jis savo vardo nesakė nei pirmą nei antrą kartą, tada jie pradėjo derėtis dėl cigarečių kainos. Jis jam pasakė, kad už bloką mokės 30 litų 50 centų, bet ne daugiau. Lietuvis taip pat pasakė, kad cigaretes G..K. turės pats atvažiuoti ir pasiimti iš Lietuvos. G. K. sutiko, pasakė, kad paims 25 dėžes cigarečių. Tada jie apsikeitė kontaktiniais telefonais. Lietuvio, siūliusio pirkti cigaretes, telefono numeris yra įvestas į jo telefoną ir įvardintas „K“ raide.  G..K. sutiko pirkti cigaretes, nes galvojo, kad jas nupirkęs galės parduoti Varšuvos turguje. Jų neketino parduoti savo parduotuvėje. Su lietuviu susitarė, kad cigaretes atvažiuos pasiimti 2013-12-03 apie 6.30 val., pasakė, kad lauktų šalikelėje, kelyje Lazdijai – Alytus, nuo Lazdijų nuvažiavus apie 10 kilometrų. Į sutartą vietą, sutartu laiku G..K. atvažiavo su žmonai S. K. priklausančiu automobiliu Jeep Cherokee, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilio vertė apie 6000 – 7000 zlotų. Į sutartą vietą atvažiavo ir tas pats pilietis su kuriuo tarėsi dėl cigarečių pirkimo, jis atvažiavo su lengvuoju kombi automobiliu tamsios spalvos, tačiau nei kokia to automobilio markė, nei koks jo valstybinis numeris, jis nežino. Šalia kelio jie sustatė automobilius galais ir perkrovė 25 dėžes cigarečių, dalis cigarečių buvo palaidais blokais, jis matė, kad tai „Fest“ cigaretės, tačiau kokios cigaretės buvo likusiose dėžėse jis nežino, nors buvo tartasi, kad visos cigaretės bus „Fest“, taip pat kokios ant jų užklijuotos banderolės jis nežino nes nematė, automobilyje buvo medžiaginis audeklas, kuriuo uždengė dalį cigarečių. Už cigaretes sumokėjo apie 45 000 litų. G..K. taip pat paaiškino, kad prieš puse metų būdamas Lietuvoje, Lazdijuose esančioje degalinėje „Lukoil“, pylėsi kurą ir šalia šiukšlių dėžės rado lietuviškus valstybinio numerio ženklus, kurių raidžių ir skaičių dabar neprisimena, kuriuos turėjo automobilyje. Jis dar stovėdamas kelyje tarp Lazdijų ir Alytaus nuo automobilio Jeep Cherokee nuėmė savo valstybinius numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir uždėjo lietuviškus valstybinio numerio ženklus, taip tikėdamasis, kad jo nestabdys pareigūnai. Pakeitęs numerius važiavo atgal į Lenkiją. Jau netoli Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos valstybių sienos, stovėjo pasienio tarnybos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu, kurie įjungę švyturėlį stabdė, jis pavažiavęs apie 100 metrų ir nusukęs į šalikelę sustojo, tada privažiavę pareigūnai jį ir sulaikė (b.l. 80-82).

              Taip pat 2013-12-03 tarnybinis pranešimas Nr. 82-1933 pažymi, jog 2013-12-03 apie 07.15 val. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnai Lazdijų sav., Akmenių kaimo ribose sulaikė nestojusį automobilį „Jeep Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenamos cigaretės ir kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2).             

2013-12-03 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais pažymi, jog apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Lazdijų sav., Kučiūnų sen., Akmenių k., kurioje rasta ir paimta automobilis „Jeep Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai BSE Y612 – 2 vnt., mobilaus ryšio telefonas „Nokia 100“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir 12 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis (b.l. 3-11).

2013-12-09 Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.5/31)-1B-21794 nurodo, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 05-1-010130-13 paimtų 12 500 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 91875,00 Lt (devyniasdešimt vienas tūkstantis aštuoni šimtai septyniasdešimt penki litai ir nulis centų) (b. l. 17).

2013-12-17 nutarimas pažymi, jog cigaretes - 12500 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, nutarta sunaikinti, paliekant 3 pakelius kaip pavyzdžius (b.l.18,19).

2013-12-03 apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėtas ir aprašytas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas 2013-12-03 įvykio vietos apžiūros metu – mobilaus ryšio telefonas „Nokia 100“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė „Play“. Šiame telefone „Adresų knygoje“ yra įvestas vardas „K“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įtariamasis G. K. nurodė kaip asmens su kuriuo tarėsi dėl cigarečių pirkimo. Užfiksuoti skambučiai su šiuo abonentu 2013-12-01 ir 2013-01-05.  2013 m. gruodžio 2 - 3 dienomis yra susirašinėjimas tarp G. K., kurio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) ir abonento, kuris yra įvestas vardu „K“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šios datos gali būti netikslios, nes telefone data ir laikas nenustatytas (b. l. 24-25). 

2013-12-06 apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėti ir aprašyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2013-12-03 įvykio vietos apžiūros metu - 2 vienetai valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-29).

2013-12-16 apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas įvykio vietos apžiūros metu - automobilis „Jeep Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurį apžiūrėjus paimti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-36).

2013-12-16 apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėti ir aprašyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2013-12-16 apžiūros protokolu - 2 vienetai valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-39).

2013-12-03 asmens kratos protokolas pažymi, kad 2013-12-03 iš įtariamojo G. K. paimtas automobilio „Jeep Cherokee“, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 63).

2013-12-16 apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo G. K. – automobilio „Jeep Cherokee“, registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus šį dokumentą specialistas pateikė išvadą, kad Lenkijos Respublikos automobilio registracijos liudijimas DR/BAG (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „Jeep Cherokee“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra tikras. Iš jame esančių duomenų matyti, kad šiam automobiliui buvo išduoti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio savininkė yra S. M. K., gyv. 16-500 Sejny, (duomenys neskelbtini).  (b.l. 65-71).

              Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. U. 2013-12-16 apklausos protokolu, kuriame paaiškino, kad vykdė tarnybą nuo 2013-012-02 20.00 val. iki 2013-12-03 8.00 val. su kolegomis V. M. ir M. G. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, Lazdijų sav., Akmenių kaimo ribose. Apie 7.15 val. pastebėjo atvažiuojantį automobilį Jeep Cherokee, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris įsuko į buvusios Lazdijų rinktinės Akmenių užkardos teritoriją. Vadovaudamasis patvirtintais rizikos faktoriais, dokumentų patikrinimui, įjungęs tarnybinio automobilio BMW X5, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) garso ir šviesos signalus, stabdė šį automobilį, tačiau automobilis padidino greitį ir nuvažiavo. Pradėjus persekioti šį automobilį ir nuvažiavus apie 200 metrų jis buvo pastebėtas stovintis prie šalia kelio iškasto griovio ir bandantis išvažiuoti. Privažiavus prie automobilio užblokavo kelią ir priėjęs išlaipino automobilio vairuotoją bei jį sulaikė. Automobilyje daugiau keleivių nebuvo. Apžiūrėjęs automobilį pastebėjo, kad jis yra pilnai pakrautas dėžių ir palaidų blokų cigarečių „Fest“. Sulaikytas asmuo mažai bendravo, jis tik pasakė, kad už cigaretes sumokėjo apie 40 000 litų (b.l. 58).

              Liudytojos Sabina M. K. 2013-12-04 apklausos protokolu, kuriame ji paaiškino, kad G. K. yra jos vyras. Kad jis užsiima kokia nors neteisėta veika jei nėra žinoma. Ji sumokėjo užstatą - 30 000 litų iš savo asmeninių lėšų ir supranta, kad jei G. K. kviečiamas neatvyks, kad šie jos pinigai atiteks Lietuvos Respublikos valstybei. Ji sutiko, kad jos sumokėtas užstatas būtų užskaitytas baudai ir proceso išlaidoms sumokėti.  Jos vyras G. K. į Lietuvą išvažiavo su jai priklausančiu automobiliu Jeep Cherokee, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra apie 6000 zlotų. Jų turtas yra padalintas ir patvirtintas notaro, pagal notaro patvirtintą dokumentą, šis automobilis priklauso jai (b.l. 59-60).

                            Iš paminėtų įrodymų visumos darytina išvada, kad G. K. (K.) neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 2 str.1d.

                            Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 2 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1d.). Įtariamajam sutikus, apie tai surašytas procesinis dokumentas, nurodant, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės (b.l. 92).                            

                            Kaltinamojo G. K. (K.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Bausmės rūšis - bauda skirtina  atsižvelgiant į tai, kad G. K. (K.) Lietuvos Respublikoje neteistas, dirbantis. Nėra duomenų dėl nepakaltinamumo. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus charakterizuojančius duomenis, taip pat į tai, kad nusikalstama veika priskiriama sunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str.), taip pat į faktines aplinkybes, draustinų prekių mastą – viso 12500 pakelių cigarečių bendros 91875 Lt vertės, įskaitant mokesčius. Tai beveik tris kartus viršija 250 MGL (32 500 Lt), nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgtina ir į tai, jog cigaretės neišplito apyvartoje, nes buvo išimtos. Prokuroro pareiškime nurodoma bauda 310 MGL (40300 Lt) nėra per didelė, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis sutinka su baudos dydžiu, kad nuo 2011-04-28 galiojančia redakcija padidinti baudos dydžiai už nesunkius, apysunkius, sunkius nusikaltimus, atitinkamai už sunkų nusikaltimą bauda iki 1500 MGL (195 000 Lt).

              Vadovaujantis LR BK BK 64 1 str., kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, baudžiamasis procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, bauda 310 MGL (40300 Lt) sumažintina 1/3 dalimi, kas atitinka 103,33 MGL, suapvalinus skirtina bausmė bauda 207 MGL (26910 Lt). 

                            Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaitytinas taikytas kardomasis kalinimas suėmimas 2013-12-03 07.15val. – 2013-12-04 14.45val. (b.l.74,75), kas atitinka dvi kardomojo kalinimo suėmimo dienas, kurios prilygintinos keturių MGL dydžio baudai, todėl išieškotina galutinė bausmė bauda 203 MGL (26390 Lt).

                            2013-12-04 nutarimu skirta kardomoji priemonė – 30 000 Lt užstatas (b.l.83).

                            Liudytoja, užstato davėja S. M. K. paaiškinusi, kad ji nežinojusi ar sutuoktinis užsiima kokia nors neteisėta veika, ji sumokėjo užstatą 30000 Lt iš savo asmeninių lėšų ir sutinka, kad bauda G. K. (K.) būtų išieškota iš užstato, kad užstatas būtų užskaitytas ir proceso išlaidoms sumokėti. Sulaikyta transporto priemonė Jeep Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , yra jos asmeninė nuosavybė, vertina 6000 zlotų.

                            2014-01-23 UAB „Jurbana“ pažyma patvirtina, kad transporto priemonės Jeep Cherokee, VIN: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 7000 Lt (b.l. 98).

                     Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., 3 d., konfiskuotinos ir sunaikintinos Vyriausybės nustatyta tvarka 12500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nes nėra duomenų ar jau sunaikintos; vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., konfisktuotina transporto priemonės Jeep Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma 6000 Lt, nes savininkė S. M. K. paaiškino nežinojusi, jog jai priklausančia tranpsorto priemone bus daroma nusikalstama veika G. K. (K.), kitokių įrodymų, galimų prilyginti LR BK 72 str. 4 d. aplinkybėms, nėra, todėl transporto priemonė su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir registracijos dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintini savininkei; vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 3 d., nusikaltimui padaryti naudotas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 100“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Play“Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas; vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sunaikintinas kaip bevertis.

Pareiškime nenurodyta bei baudž.byloje nėra duomenų ar buvo kokių proceso išlaidų, todėl neišieškotinos.

                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

                            n u s p r e n d ė :

G. K. (K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 2 str. 1 d., nubausti bauda 310 MGL (40300 litų).

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi, laikyti nubaustu 207  MGL (26910 Lt). 

                            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą suėmimą 2013-12-03 07.15val. – 2013-12-04 14.45val., dvi kardomojo kalinimo suėmimo dienas prilyginus keturių MGL dydžio baudai, skirtina galutinė bausmė bauda 203 MGL (26390 Lt).

                            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2d., 5 d., išieškoti iš G. K. (K.) konfiskuotino turto, darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės Jeep Cherokee, VIN: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 7000 litų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti, iš užstato 30000 litų apmokant bausmę baudą 26390 litų ir išieškant 7000 litų konfiskuotino turto - transporto priemonės Jeep Cherokee, VIN: (duomenys neskelbtini), vertės atitinkančią pinigų sumą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2d., 3 d., konfiskuoti ir sunaikinti Vyriausybės nustatyta tvarka 12500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną „Nokia 100“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Play“ Nr. (duomenys neskelbtini);         vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., valstybinio numerio ženklą (duomenys neskelbtini) sunaikinti kaip bevertį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p., transporto priemonę „Jeep Cherokee“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei S. M. K. disponavimui.

                            Nubaustas kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                         Egidijus Jonas Grigaravičius