Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-254-753/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00187-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.4.3; 45.4.2; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 7 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

nedalyvaujant dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

S. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. kovo 27 d., apie 23 val. 7 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 73,00 km, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.75 prom.) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę - automobilį HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

S. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2014 m. kovo 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-9633452-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyresniųjų patrulių Daliaus Babaičio ir Pauliaus Stanionio tarnybiniais pranešimais Dėl KET pažeidimo (b.l. 10, 11), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. kovo 27 d., apie 23 val. 7 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 73,00 km, pastebėję nuo kelio nuvažiavusį automobilį HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei patikrinę automobilio vairuotoją S. P., vairuotojui nustatė 1,75 prom. girtumą; asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2014 m. kovo 27 d. 23 val. 28 min. S. P. nustatytas 1.75 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), iš kurio matyti, kad 2014 m. kovo 27 d. 23 val. 45 min. S. P. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. P. 2014 m. kovo 27 d., apie 23 val. 7 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 73,00 km, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.75 prom.) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę - automobilį HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18 punktų reikalavimus, todėl šie S. P. veiksmai kvalifikuotini kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

              Skiriant nuobaudą S. P., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 126 str. 4 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. P. anksčiau vieną kartą baustas už KET pažeidimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą nėra. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. P. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. sankcijose.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

              S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. paskirti nuobaudas:

• pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams ir šešiems mėnesiams);
• pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. P. skirti nuobaudą - 2500Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams ir šešiems mėnesiams).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė