Baudžiamoji byla Nr. e1-1229-1004/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24228-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.1.; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, išnagrinėjęs prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., nevedęs, nedirbantis, teistas, paskutinį kartą 2021 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį paskiriant galutinę bausmę – 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
1. A. K. ir L. K.:
1.1. veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 17 d. apie 18 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)-XJ“ 219,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje;
1.2. taip pat, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 19 d. apie 15 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 188,00 eurų vertės: akumuliatorių „DCBl82-XJ 18V 4,0AH“ 109,00 eurų vertės ir įkroviklį „(duomenys neskelbtini)QW“ 79,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 188,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje;
1.3. taip pat, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 20 d. apie 18 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - smūginį akumuliatorinį veržliasūkį „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės ir smūginį akumuliatorinį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269 eurų vertės, tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 21 d. apie 15.25 val., Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - kroviklį „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės, tokiais visais veiksmais slaptai pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 363,98 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 363,98 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje.
2. 2022 m. birželio 17 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini).
2.1. Kaltinamasis A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 birželio 17 d. apie 18 val. nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę su L. K.. Netikėtai jam kilo mintis pavogti prekių. Su L. K. nesitarė vogti. Nepamena ar iš lentynos parduotuvėje paėmė prekę pats ar paprašė L. K. įdėti į kuprinę. Aplinkybių išsamiai nurodyti negali, nes nepamena kaip buvo, praėjo nemažas laiko tarpas. Jis prekę išsinešė iš parduotuvės, nesumokėjęs už ją, už ją mokėti neplanavo, jo tikslas buvo prekę išnešti iš parduotuvės paslėpus ir nesumokėjus. Nematė, kad parduotuvėje yra filmuojama. Prekę išnešęs, ją pardavė internetu, tačiau kam pardavė negali nurodyti, nes neturi jokių kontaktų pirkėjų ir susirašinėjimų. Nepamena, kiek gavo pinigų už prekę. L. K. niekaip neatsilygino. Jis L. K. nieko nesakė, kad išsineš nesumokėjęs. Jis galėjo ir nesuprasti, kad pavogs prekę. Pinigus, gautus pardavus pavogtą prekę, išleido. Vogė, nes reikėjo pinigų, tikėjosi taip lengvai užsidirbti. Dėl padarytos vagystės labai gailisi. Parduotuvei padarytą žalą gali atlyginti per mėnesį laiko. Gali pervesti vienu kartu. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nes į Lietuvą grįžti planuoja gal tik po pusmečio. (duomenys neskelbtini) dirba pagal sutartį (el. b. t. 2, b. l. 189-191, 194-196).
2.2. Kaltinamasis L. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 birželio 17 d. vagystę įvykdė su A. K.. Vogė daugiau tam, kad palaikyti kompaniją, o ne dėl materialinės naudos. Atvyko į Biržus savo automobiliu. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Biržuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, su A. K. pirma apžiūrėjo prekes, kurių norėjo pirkti, o tada sugalvojo, kad galima pavogti prekių iš tos pačios parduotuvės. Nebuvo suplanavę, ką tiksliai vogti. Nusprendė spontaniškai, apžiūrinėdami prekes lentynoje. Nepamena kokiomis tiksliai aplinkybėmis su A. K. paėmė kampinį šlifuoklį iš lentynos ir kaip jį tiksliai paslėpę nesumokėję išnešė iš parduotuvės. Pavogtą įrankį padavė A. K., o jis jį pardavė. Už tai gavo 10 eurų kurui. Jis labai gailisi įvykdęs vagystę. Žalą galės atginti, turi santaupų. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, planuoja įsidarbinti. Padarytą turtinę žalą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja kartu su A. K. atlyginti per 4 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (el. b. t. 1, b. l. 104-107; t. 2, b. l. 146-149; t. 3, b. l. 25-27).
2.3. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jų kaltę pagrindžia liudytojų D. I., B. K. ir G. D. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga:
2.3.1. Iš liudytojo D. I. apklausos protokolų matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš parduotuvės prekybos salės 2022 m. birželio 17 d. apie 18 val. pavogta prekė – kampinis akumuliatorinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 219,00 eurų. Peržiūrėję prekybos salėje esančių vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad įrankius pavogė du jaunuoliai. Apie vagystę pranešė policijai. Įmonei padaryta žala 219 eurų. Pažymi, kad dėl prekių – baterijos Akumuliatorius Dewalt, 18 V, li-ion, 4000 mAh ir įkroviklio Dewalt (duomenys neskelbtini)QW, 10.8-18V iš komplekto (duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) vagystės 2022 m. birželio 19 d. taip pat atskiru pranešimu kreipėsi į policiją. Abi vagystes įvykdė tie patys du jaunuoliai, kadangi jie yra fiksuoti parduotuve esančių vaizdo kamerų įrašuose. Abi vagystės yra susijusios, kadangi 2022 m. birželio 17 d. jaunuoliai pavogė kampinį akumuliatorinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) be baterijos, o 2022 m. birželio 19 d. iš rinkinio „(duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) pavogė bateriją ir įkroviklį, kurie tinka prieš tai pavogtam kampiniam akumuliatoriniam šlifuokliui „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) naudoti ir įkrauti, nors yra iš kito rinkinio. Mano, kad jų tikslas 2022 m. birželio 19 d. dieną galėjo būti pavogti bateriją ir įkrovėją, kad galėtų pavogtą šlifuoklį naudoti ir, kad pirmos vagystės metu jie pavogė tik dalį planuotų prekių – šlifuoklį, o likusias dalis – bateriją ir įkrovėją planavo pavogti kitą dieną, kad nesukelti įtarimo. Dėl padarytos žalos įmonė pateikė pareiškimą dėl civilinio ieškinio. Kad prekybos salėje yra filmuojama, yra informacinis stendas prie įėjimo. Vaizdo įrašus yra pateikę policijai (el. b. t. 2, b. l. 114-116, 117);
2.3.2. Iš liudytojos G. D. apklausos protokolų matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini). Dirba teritorijoje, kuri aptarnauja Biržų miestą. 2022 m. liepos 29 d. buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. birželio 17 d. apie 18.22 val., parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du nenustatyti asmenys pavogė „Šlif A. K.“, dėl ko parduotuvei padaryta 219,00 eurų turtinė žala. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė ir įvykio filmuotą medžiagą, kurią ji peržiūrėjo ir surašė vaizdo įrašo apžiūros protokolą. Pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuoti galimai vagyste įtariami du asmenys. Vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos šortus, avi melsvos spalvos sportinius batus su baltu padu ant kurių matyti „Nike“ ženklas. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu, bei ant nugaros yra užsidėjęs juodą kuprinę su trimis baltomis juostelėmis. Ant galvos yra užsidėjęs beisbolo kepuraitę su baltu logotipu. Kadangi iš minėtos bendrovės tai buvo ne pirmas gautas pareiškimas dėl įrankių vagystės ir jau anksčiau buvo nustatyta, kad vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo policijai žinomi asmenys – A. K. ir L. K.. Su A. K. yra bendravusi tarnybos metu dėl galimai padarytų teisės pažeidimų. Su L. K. bendravo prieš kelias savaites dėl analogiškos vagystės. Todėl peržiūrėjus visus vaizdo įrašus, pilkais spalvos marškinėliais vilkintį asmenį atpažino kaip A. K., o kitą asmenį vilkintį tamsios spalvos marškinėliais, atpažino kaip L. K.. Jų asmens duomenys nurodyti vaizdo įrašų apžiūros protokole. Minimus asmenis atpažino pagal jų eisenas, sudėjimą, veido bruožus (el. b. t. 2, b. l. 58-60);
2.3.3. Iš liudytojos B. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K., kurio, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m. maždaug kovo mėnesį vienas buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti prie statybų. Tikslios dienos nepamena, bet maždaug prieš tris savaites sūnus A. K. grįžo į namus atostogoms. Pabuvo maždaug apie savaitę ir maždaug prieš dvi savaites vėl išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Neprisimena kada tiksliai išvyko, bet jai atrodo buvo birželio pati pabaiga. Šį sykį vėl išvyko vienas. Atostogų metu jisai namuose buvo mažai, kur buvo, jai jisai nesakė. Jos sūnus nėra atsinešęs į namus jokių įrankių, nėra mačiusi, kad jos sūnus turėtų kokius nors įrankiu (el. b. t. 1, b. l. 114-116);
2.3.4. Iš pareiškimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad 2022 m. birželio 17 d. 18.22 val. parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai iš įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)-XJ“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), 219 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 219,00 eurų turtinė žala (el. b. t. 1, b. l. 190-192);
2.3.5. Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2022 m. birželio 17 d. 18.22 val. parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai iš įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), 219,00 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 219,00 eurų turtinė žala. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę įvykdę asmenys yra A. K. ir L. K.(el. b. t. 2, b. l. 13-16);
2.3.6. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalinės inventorizacijos akto matyti, kad nustatytas trūkumas prekės – kampinio šlifuoklio „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų vertės (el. b. t. 1, b. l. 193);
2.3.7. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Biržai. Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą kairėje pusėje yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į prekybos centrą yra iš rytinės pastato pusės. Duris yra stiklinės ir automatiškai atsidarančios į šonus. Įėjus pro duris patenkame į prekybos centro patalpą. Praėjus pro kasas, kairėje pusėje – apie 15 metrų prie elektrinių įrankių lentynos. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (el. b. t. 1, b. l. 197-199);
2.3.8. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I. paimtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės (el. b. t. 2, b. l. 100-105);
2.3.9. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės, paimtos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I.. Nustatyta, kad viena iš jų yra popierinė įpakavimo dėžutė, juodos-geltonos spalvų. Ant dėžutės pavaizduotas įrankis kampinis šlifuoklis, gamintojas DEWALT, modelis „(duomenys neskelbtini)“ 18V Lithium ION. Įpakavimo dėžutės kodas (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje yra dvi instrukcijų knygelės. Apžiūros metu fotografuota (nuotrauka foto lentelėje Nr. 15) (el. b. t. 2, b. l. 122-124, 125-134);
2.3.10. Iš nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui D. I. grąžintos įpakavimų dėžės (el. b. t. 2, b. l. 135-138);
2.3.11. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė filmuotą medžiagą dėl vagystės įvykdytos 2022 m. birželio 17 d. (el. b. t. 1, b. l. 195-196);
2.3.12. Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti filmuotos medžiagos, gautos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, failai: 1) „2022 m. birželio 17 d. įeina laukas“ yra 13 sekundžių trukmės. Atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.16 val. Vaizdo įraše matyti, kad prie parduotuvės įėjimo durų nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ateina du jaunuoliai. Vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos šortus, avi melsvos spalvos sportinius batus su baltu padu ant kurių matyti „Nike“ ženklas. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu, bei ant nugaros yra užsidėjęs juodą kuprinę su trimis baltomis juostelėmis. Ant galvos yra užsidėjęs beisbolo kepuraitę su baltu logotipu; 2) „2022 m. birželio 17 d. 18.21 val., paima" atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.21 val., vaizdo įraše matyti, kad prie įrankių lentynų vaikšto pirmame vaizdo įraše užfiksuoti jaunuoliai, abu jaunuoliai vaikšto po įrankių skyrių ir renkasi prekes. Vienas iš jų jaunuolis, su juoda maikute rankoje laiko dažų skardinę. 18.26 val., vaizdo įraše matyti, kaip jaunuolis pilka maikute nusiima kuprinę nuo pečių ir atsisega ją, o kitas jaunuolis juoda maikute jam įdeda įrankį su dėžute kurį paėmė iš lentynos į kuprinę ir išeina link prekybos centro išėjimo. 3) „2022 m. birželio 17 d. išeina“ yra 1,10 sek. trukmės. Atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.34 val. vaizdo įraše matyti, kad 2022 m. birželio 20 d. 18.34 val. Jaunuolis su pilka maikute ir kuprine praeina pro kasas link išėjimo ir atsistoja netoli durų, o kitas jaunuolis juoda maikute, sustoja prie kasos susimokėti už dažų skardinę, kuria ankstesniame vaizdo įraše laikė rankoje. Padėjęs ant prekystalio dažų skardinę, 2022 m. birželio 20 d. 18.35 val., jis susimoką už ją grynais pinigais, kol juodais marškinėliais apsivilkęs jaunuolis laukia grąžos. Jaunuolis su pilkais marškinėliais ir kuprine išėjo link išėjimo. Po kiek laiko, gavęs grąžą, jaunuolis pasiėmęs dažų skardinę išėjo link išėjimo. 4) „2022 m. birželio 20 d. išeina laukas“ yra 15 sek. trukmės. Atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 17 d. 18.35 val. Vaizdo įraše matyti, kad 18.35 val. jaunuolis pilkais marškinėliais vilkintis asmuo išeina pirmas, jis rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną. Ant marškinėlių ties krūtine yra baltos spalvos užrašas, kuris dėl vaizdo įrašo kokybės įskaityti neįmanoma. Po kiek laiko iš prekybos centro išeina tamsius marškinėliais vilkintis asmuo, jis dešinėje rankoje laiko skardinę su dažais. Peržiūrėjus visus vaizdo įrašus pilkos spalvos marškinėlius vilkintis asmuo atpažintas kaip A. K., o kitas asmuo vilkintis tamsios spalvos marškinėlius yra L. K. (el. b. t., 2, b. l. 10-12);
2.3.13. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L. K., pokalbių išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparatuose, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento išklotinėje yra fiksuoti kontaktų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A. K. laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2022 m. birželio 27 d. Nuo 2022 m. birželio 17 d. 16:23:49 iki 2022 m. birželio 17 d. 18:50:00 telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokštų, esančių Biržų mieste, teritorijoje, kurioje yra įvykio vieta. Po vagystės laiko jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokšto (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., kur yra gyvenamoji L. K. vieta (el. b. t. 1, b. l. 165-166);
2.3.14. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A. K., išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2022 m. birželio 1 d. 00:00:01 iki 2022 m. liepos 12 d. 20:24:37. Operatorius UAB „Telia“. Išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento išklotinėje fiksuoti kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L. K. 2022 m. birželio 14-28 d. 2022 m. birželio 17 d., kai buvo įvykdyta nusikalstama veika, nefiksuota kontaktų su L. K. telefono abonentiniu numeriu. Fiksuotas interneto duomenų perdavimas (el. b. t. 1, b. l. 167-168; t. 3, b. l. 62-63).
2.4. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. K. ir L. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 219,00 eurų turtinę žalą. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
2. 2022 m. birželio 19 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini).
3.1. Kaltinamasis A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 birželio 19 d., apie 15 val., į parduotuvę atėjo kartu su draugu L. K.. Atėjo į parduotuvę kažko nusipirkti, kada kadangi praėjo laiko tarpas, ne viską prisimena ir parodyti tikslių vagystės aplinkybių negali. Parduotuvėje būnant jam kilo pavogti dar prekių, su L. K. prieš tai nesitarė. Nepamena kaip viskas buvo, kaip pavogė prekę, viskas buvo kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Pro kasas išėjo nesumokėjęs, paslėpęs pavogtą prekę, sumokėti neplanavo, nors žinojo, kad reikia sumokėti. Prekę pardavė internetu, kam nepamena, nurodyti negali. Vogė nes reikėjo pinigų, tikėjosi taip lengvai užsidirbti. Visas vagystes sugalvojo vykdyti jis pats. L. K. tik buvo kartu. Pirmą kartą t. y. birželio 17 d. L. K. gal ir nežinojo, kad prekę įdėtą į kuprinę pro kasas išneš nesumokėjęs, bet kitus kartus mano, kad žinojo, kad vykdoma vagystė. L. K. iš gautų už pavogtas prekes nemokėjo, tik davė pinigų kurui, kad atvežė jį į Biržus. Dėl visų vagysčių, kuriomis yra įtariamas, labai gailisi. Parduotuvei padarytą žalą gali atlyginti, pervesdamas pinigus į parduotuvės nurodytą sąskaitą. Padarytą žalą planuoja atlyginti per mėnesį laiko. Gali pervesti vienu kartu. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Į Lietuvą grįžti planuoja gal tik po pusmečio. (duomenys neskelbtini) dirba pagal sutartį. Gailisi, kad įvykdė vagystę (el. b. t. 2, b. l. 189-191, 194-196).
3.2. Kaltinamasis L. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vogti su A. K. sugalvodavo jau būnat parduotuvę, iš anksto vogti iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Biržuose neplanavo. Kad yra filmuojama prekybos salėje nežinojo. Nebuvo suplanavę ką tiksliai vogti, nusprendė spontaniškai apžiūrinėdami prekes lentynoje. 2022 birželio 19 d. akumuliatorių ir įkrovėją pavogė jį paslėpę kuprinėje arba už drabužių, tiksliai nepamena kaip buvo. Kadangi parduotuvėje yra pirkęs ne kartą, suprato, kad už prekes reikia sumokėti išeinant pro kasą mokėjimo iš parduotuvės. Už pavogtas prekes sumokėti neplanavo, turėjo tikslą prekes paslėpus išnešti iš parduotuvės nesumokėjus, suprato, kad tai vagystė. Nepamena savo ir A. K. tikslių veiksmų kuris ką darė, viską darė kartu. Išėjus iš parduotuvės su pavogtomis prekėmis, jas pasiėmė A. K., kaip suprato kažkam parduoti. A. jam už kurą sumokėjo 10 eurų, nes į parduotuvę iš (duomenys neskelbtini) atvažiavo jo automobiliu. Daugiau jam už parduotas pavogtas prekes A. K. nedavė, nežadėjo duoti, jis neprašė. Su A. K. vogti ėjo dėl kompanijos, jam pačiam tų prekių nereikėjo. Abu vagystės metu buvo blaivūs. Jis labai gailisi įvykdęs vagystes visas, žalą galės atginti, turi santaupų. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, planuoja įsidarbinti (el. b. t. 1, b. l. 104-107; t. 2, b. l. 146-149; t. 3, b. l. 25-27).
3.3. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jų kaltę pagrindžia liudytojų D. I., Ž. M. ir B. K. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga:
3.3.1. Iš liudytojo D. I. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 29 d. pateikė policijai pareiškimą dėl prekės – gręžtuvo „(duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 449,00 eurų, vagystės iš parduotuvės prekybos salės 2022 m. birželio 19 d. apie 15 val. Peržiūrėję prekybos salėje esančių vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad įrankius pavogė du jaunuoliai. Apie vagystes pranešė policijai. Įmonei padaryta žala 449,00 eurų. Vagystės metu pavogtas turtas įmonės turtas – baterija Akumuliatorius „Dewalt, 18 V, li-ion, 4000 mAh“ ir įkroviklis „Dewalt (duomenys neskelbtini)QW, 10.8-18 V“ iš komplekto „(duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas 000051421816). Pareiškime nurodė viso komplekto kainą – 449,00 eurus. Komplektą sudaro dvi baterijos, pakrovėjas ir du gręžtuvai. Įpakavimą policijai pateikė. Padarytą žalą nurodė 449,00 eurus kaip viso komplekto, kadangi jis atskirai dalimis yra neparduodamas ir įmonė patyrė tokią žalą, kuri yra nurodyta pirminiame pareiškime. Esant būtinumui įmonė pateiks atskirų dalių, kurios buvo pavogtos t. y. akumuliatoriaus „Dewalt, 18 V, li-ion, 4000 mAh“ ir įkroviklio „Dewalt (duomenys neskelbtini)QW, 10.8 - 18 V“ įvertinimą ir patikslins pareiškimą. Prekybos salėje yra filmuojama, yra informacinis stendas prie įėjimo. Vaizdo įrašus pateikė policijai (el. b. t. 2, b. l. 108-110, 111);
3.3.2. Iš liudytojos B. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K., kurio, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m., maždaug kovo mėnesį vienas buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti prie statybų. Tikslios dienos nepamena, bet maždaug prieš tris savaites sūnus A. K. grįžo į namus atostogoms. Pabuvo maždaug apie savaitę ir maždaug prieš dvi savaites vėl išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Neprisimena kada tiksliai išvyko, bet jai atrodo buvo birželio pati pabaiga. Šį sykį vėl išvyko vienas. Atostogų metu jisai namuose buvo mažai, kur buvo, jai jisai nesakė. Jos sūnus nėra atsinešęs į namus jokių įrankių, nėra mačiusi, kad jos sūnus turėtų kokius nors įrankiu (el. b. t. 1, b. l. 114-116);
3.3.3. Iš liudytojos Ž. M. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kaip policijos pareigūnė atlikdama jai pavestas užduotis, tyrė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, kuriame buvo nurodyta, kad 2022 m. birželio 20 d. iš jų parduotuvės adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), pavogti įrankiai. Buvo pateikta įvykio filmuota medžiaga, kurią apžiūrėjus buvo nustatytas nusikalstamą veiką galimai padaręs asmuo – policijoje žinomas, kaip įvairius teisės pažeidimus darantis – A. K.. Kadangi pati tarnybos metu yra su juo bendravusi, A. K. atpažino pagal jo ūgį, sudėjimą, eiseną, veido bruožus. Minimo ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas ir antras asmuo, galimai įvykdęs nusikalstamą veiką – tai buvo L. K.. Su juo teko pabendrauti tarnybinėse patalpose ne procesinio veiksmo metu. Kadangi dirba tokį darbą, kuriame nuolat turi tirti įvairius teisės pažeidimus, nustatyti juos įvykdžiusius asmenis, įsidėmėjo kokie yra L. K. veido bruožai, koks jo ūgis, sudėjimas ir panašiai. 2022 metų liepos mėnesį vėl buvo gautas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame UAB nurodė, kad iš jų tos pačios parduotuvės 2022 m. birželio 19 d. asmenys pavogė įrankį – gręžtuvą 449,00 eurų vertės. Dėl šio įvykio bendrovė taip pat pateikė vaizdo įrašus, kuriuos ji, tikslindama įvykio aplinkybes, peržiūrėjo bei surašė apžiūros protokolą. Apžiūros metu nustatė, kad įraše fiksuojami du jaunuoliai: vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos šortus, avi tamsius sportinius batus. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, dėvi geltonos spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos beisbolo kepuraitę su „New York Yankee“ ženkliuku, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu. Kadangi naujai gautas pareiškimas dėl vagystės, buvo 19-tos dienos įvykis, kilo įtarimas, kad ir šią vagystę įvykdė anksčiau minėti asmenys. Kadangi kaip jau ir minėjo, A. K. pažįsta tarnyboje iš anksčiau, tai jį ir atpažino pateiktuose vaizdo įrašuose. Atpažino, kad geltona liemene vilkintis asmuo yra A. K.. Atpažino pagal jo eiseną, sudėjimą, veido bruožus. O kadangi L. K. buvo mačiusi ir su juo bendravusi tarnybinėse patalpose prieš kelias savaites, tai antrą asmenį, buvusį su A. K., atpažino kaip L. K.. Atpažino pagal jo sudėjimą, plaukų spalvą; ūgį, veido bruožus (el. b. t. 2, b. l. 53-55);
3.3.4. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, bei tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2022 m. birželio 19 d. 15.14 val. parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai iš įrankių ekspozicijos lentynų paėmė prekę – smūginį gręžtuvą (duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 449 eurų, ir paslėpė ją po drabužiais, praėjo pro parduotuvės mokėjimo kasas iš parduotuvės už prekę nesumokėję. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 449,00 eurų turtinė žala. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę įvykdę asmenys yra A. K. ir L. K. (el. b. t. 1, b. l. 200; t. 2, b. l. 1-2, 23-26);
3.3.5. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalinės inventorizacijos akto matyti, kad nustatytas trūkumas prekės – gręžtuvo „smūg (duomenys neskelbtini)-QWKOMPL2X4.0AH (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 449,00 eurų vertės (el. b. t. 2, b. l. 3);
3.3.6. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. rugsėjo 12 d. pranešimo dėl duomenų patikslinimo, kad vagystės iš parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 19 d. 15.14 val. metu iš prekės - gręžtuvo „smūg (duomenys neskelbtini) - QWKOMPL2X4.0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) komplekto, kurį sudaro du akumuliatoriai, kroviklis ir du įrankiai ir kurio vertė 449,00 eurų, buvo pavogtos dvi dalys – akumuliatorius „DCBl82 - XJ 18V 4,0AH“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 109,00 Eur) – 1 vnt. ir įkroviklis „(duomenys neskelbtini)QW“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 79,00 Eur) – 1 vnt. Įmonei padaryta turtinė žala 188,00 Eur (el. b. t. 2, b. l. 139);
3.3.7. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Biržai. (duomenys neskelbtini), Biržai. Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą kairėje pusėje yra prekybos centras „Senukai“. Įėjimas į prekybos centrą yra iš rytinės pastato pusės. Duris yra stiklinės ir automatiškai atsidarančios į šonus. Įėjus pro duris patenkame į prekybos centro patalpą. Praėjus pro kasas, maždaug už 15 metrų į kairę - elektrinių įrankių lentynos. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (el. b. t. 2, b. l. 7-9);
3.3.8. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I. paimtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės (el. b. t. 1, b. l. 100-103);
3.3.9. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės, paimtos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I.. Nustatyta, kad viena iš jų yra juodos spalvos plastiko dėžė, lagamino tipo. Ant dėžės šono etiketės su gamintojo „DeWALT“ logotipu, rinkinio modeliu „DCK2062M2T 18V Litium ION“ ir įrankių nuotraukomis bei duomenimis. Etiketėje pavaizduoti įrenginys – du suktuvai, du įkrovikliai ir vienas akumuliatorius (baterija). Dėžės pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Serija/numeris 0234, data 2021, skaitmeniniai kodai QR0047W0RQSR8 ir W0RQSR8. Dėžė atidaroma atlenkus metalinius laikiklius. Dėžės viduje, peršviečiamo plastiko maišelyje yra suktuvas be baterijos „DEWALT“ modelis „(duomenys neskelbtini) 18V“. Įrankis juodos – geltonos spalvų. Ant įrankio numeris 2021 46-47, kodas W0THNLT. Taip pat dėžės viduje, peršviečiamo plastiko maišelyje yra suktuvas su pritvirtinta baterija „DEWALT“ modelis „(duomenys neskelbtini), 18V“. Įrankis juodos – geltonos spalvų. Ant įrankio numeris 2021 46-47, kodas W0TJSFL. Baterija juodos geltonos spalvų, „DEWALT“ modelis „(duomenys neskelbtini) 18V“, Nr. (duomenys neskelbtini). Dėžėje taip pat yra 2 vnt. peršviečiamo plastiko maišelių su metalinėmis detalėmis, kuriomis tvirtinamas akumuliatorius prie įrenginio Dėžėje taip pat yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių viršelių nurodytas gamintojas „DeWALT“, modeliai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota (nuotraukos foto lentelėje Nr.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (el. b. t. 2, b. l. 122-124, 125-134);
3.3.10. Iš nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui D. I. grąžintos įpakavimų dėžės (el. b. t. 2, b. l. 135-138);
3.3.11. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė filmuotą medžiagą dėl vagystės įvykdytos 2022 m. birželio 19 d. (el. b. t. 2, b. l. 5-6);
3.3.12. Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti filmuotos medžiagos, gautos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, failai: failas 2022 m. birželio 19 d. „įeina laukas“ yra 13 sekundžių trukmės. Atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.09 val. Vaizdo įraše matyti, kad prie parduotuvės įėjimo durų nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ateina du jaunuoliai. Vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos šortus, avi tamsius sportinius batus. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, dėvi geltonos spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos beisbolo kepuraitę su „New York Yankee“ ženkliuku, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu. Jaunuolis ant kairės rankos segi laikrodį. Peržiūrimas failas 2022 m. birželio 19 d. „pasiima“ yra 4.26 min. trukmės. Atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.11 val. Vaizdo įraše matyti, kad 2022 m. birželio 19 d. 15.16. į parduotuvės įrankių skyrių įeina du, pirmame vaizdo įraše užfiksuoti jaunuoliai. Tamsiais marškinėliais vilkintis jaunuolis rankoje laiko prekė, kurią atsinešė iš kito skyriaus. Prekės įžiūrėti nepavyksta. Abu jaunuoliai vaikšto po įrankių skyrių, renkasi prekes. 15.13 val. geltona liemene vilkintis jaunuolis pasilenkia prie apatinės įrankių lentynos ir išsitraukia įrankių dėžę. Kitas jaunuolis stovi atokiau už lentynų. Jaunuolis vilkintis geltoną liemenę iš dėžės išsiima įrankį dalimis ir dedasi į liemenės kišenes. 15.14 val. minėtas jaunuolis atsistoja rankoje laikydamas įrankio dalį, kurią įsideda į džemperio kišenę ir užsisega liemenės užtrauktuką. 15.15 val. abu jaunuoliai iš įrankių skyriaus išeina. Peržiūrimas failas 2022 m. birželio 19 d. „išeina“ yra 1.45 min. trukmės. Atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.16 val. Vaizdo įraše matyti, kad 15.16 val. tamsiai apsirengęs jaunuolis prieina prie kasos ir atsistoja į eilę, o geltona liemenę vilkintis jaunuolis nesustodamas praeina pro kasas kasininkei nepateikęs jokios prekės. Asmuo nueina prie išėjimo nesustodamas. Peržiūrimas failas 2022 m. birželio 19 d. „išeina laukas“ yra 20 sek. trukmės. Atidarius vaizdo įrašą per vaizdo įrašų leistuvą dešinėje pusėje viršuje matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 15.16 val. Vaizdo įraše matyti, kad 15.16 val. asmuo vilkintis geltoną liemenę išeina iš parduotuvės. Peržiūrėjus visus vaizdo įrašus geltona liemene vilkintis asmuo atpažintas kaip A. K., kartu su juo buvęs asmuo yra L. K. (el. b. t., 2, b. l. 17-19);
3.3.13. Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L. K., pokalbių išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparatuose, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento išklotinėje yra fiksuoti kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A. K., laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2022 m. birželio 27 d. 2022 birželio 19 d. kai buvo įvykdyta vagystė, kontaktų su A. K. telefono abonento numeriu: 2022 m. birželio 19 d. 19:57:40, pokalbis telefonu 92 min. Fiksuotas interneto duomenų perdavimas. Nuo 2022 m. birželio 19 d. 14:14:39 iki 2022 m. birželio 19 d. 15:14:39 telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokštų, esančių Biržų mieste, teritorijoje, kurioje yra įvykio vieta. Po vagystės laiko jungėsi prie operatoriaus UAB „Bitė“ bokšto (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., kur yra gyvenamoji L. K. vieta (el. b. t. 1, b. l. 165-166; t. 3, b. l. 62-63);
3.3.14. Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra A. K., išklotinė nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. liepos 12 d. Peržiūrėjus išklotinėje fiksuotus duomenis, nustatyta, kad išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2022 m. birželio 1 d. 00:00:01 iki 2022 m. liepos 12 d. 20:24:37. Operatorius UAB „Telia“. Išklotinėje fiksuoti sujungimai: įeinantys ir išeinantys SMS, skambučiai, interneto duomenų perdavimas. Telefono abonentas išklotinėje esančiu laikotarpiu veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento išklotinėje fiksuoti kontaktai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra L. K. 2022 m. birželio 14-28 d. 2022 m. birželio 19 d., kai buvo įvykdyta nusikalstama veika, fiksuotas vienas kontaktas su L. K. telefono abonentiniu numeriu. Fiksuotas interneto duomenų perdavimas (el. b. t. 1, b. l. 167-168; t. 3, b. l. 64-65).
3.4. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. K. ir L. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 188,00 eurų vertės: akumuliatorių „DCBl82-XJ 18V 4,0AH“ 109,00 eurų vertės ir įkroviklį „(duomenys neskelbtini)QW“ 79,00 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 188,00 eurų turtinę žalą. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
3. 2022 m. birželio 20-21 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini).
4.1. Kaltinamasis A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 birželio 20-21 dienomis su L. K. ėjo vogti. Pavogti įrankius sugalvojo jis pats pačioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) g., Biržuose. Iš anksto nesitarė vogti. Į parduotuvę ėjo kažko nusipirkti, nepamena ko. Į Biržus atvažiavo su L. K. mašina. Galvojo, kad parduotuvėje nėra vaizdo fiksavimo kamerų ir galvojo, kad nenufilmuos jų, kaip paima ir paslepia prekes. Jis turėjo ant pečių užsidėjęs kuprinę, paprašė, kad L. K. jam įdėtų pavogtą įrankį iš lentynos. L. K. paėmė ir įdėjo į kuprinę įrankius. Kokie tai įrankiai buvo nepamena, gali būti, kad tokie, kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Pro kasas praėjo nesumokėjęs ir suprato, kad turi sumokėti, nes ne kartą yra buvęs parduotuvėje. Sekančią dieną taip pat su L. K. toje pačioje parduotuvėje iš lentynos prekybos salėje pavogė lyg ir įkrovėją, kuris buvo reikalingas įkrauti prieš tai pavogtus įrankius. Jis įrankius pardavė internetu paskelbęs, kad parduoda įrankius, sukūręs Facebook platformoje netikrą anketą. Įrankius pardavė Biržuose, kam – nepažįsta ir nurodyti negali. Susirašinėjimo su pirkėjais, jų kontaktų išsaugojęs neturi. Su L. K. niekaip neatsiskaitė, jam nieko ir nežadėjo už pagalbą. Jis įrankius vogė iš durnumo, neturėjo aiškaus tikslo, pinigų turėjo, prieš dieną buvo grįžęs iš (duomenys neskelbtini). Dėl visų vagysčių, kuriomis yra įtariamas, labai gailisi. Parduotuvei padarytą žalą gali atlyginti, pervesdamas pinigus į parduotuvės nurodytą žalą. Padarytą žalą planuoja atlyginti per mėnesį laiko. Gali pervesti vienu kartu. Kad baudžiamuoju įsakymu byla būtų baigta sutinka, jam taip tinka, nes į Lietuvą grįžti planuoja gal tik po pusmečio. (duomenys neskelbtini) dirba pagal sutartį. Gailisi, kad įvykdė vagystę (el. b. t. 2, b. l. 189-191, 194-196).
4.2. Kaltinamasis L. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad panašiai prieš mėnesį laiko, galėjo būti ir birželio 20-21 dienos, jo draugas A. K., kuris kaip tik buvo grįžęs iš užsienio, pasiūlė važiuoti į Biržus, į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ir iš parduotuvės pavogti įrankių. A. K. buvo išgėręs, o tada jam dažnai kyla tokių minčių. Su juo važiuoti sutiko. A. K. jį patikino, kad jam reikės įdėti prekes iš lentynų į A. K. kuprinę, o pro kasas nesumokėjęs išeis A. K.. Juo patikėjo, todėl sutiko kartu važiuoti į parduotuvę pavogti įrankių. Suprato, kad jie vykdys vagystę, Su jo mašina atvažiavo į Biržus pirmą kartą kai vogė. Galėjo būti apie 18 val. Kartu su A. K. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, Biržuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Parduotuvėje lentynose prekybos salėje apžiūrėjo įrankius. Su A. K. pasitarė kuriuos įrankius vogti. Jis iš lentynos paėmė įrankius – gręžtuvą ir veržliasukį, be įpakavimų ir įdėjo į A. K. kuprinę, kurią jis turėjo užsidėjęs ant nugaros. Kad deda įrankius į A. K. kuprinę jis žinojo. Kuprinę užsegė. Abu su A. K. praėjo pro mokėjimo kasą parduotuvės, nei vienas už prekes nemokėjo, ir neplanavo mokėti. Jis suprato, kad už įrankius, kuriuos įdėjo į A. K. kuprinę turi susimokėti, kitaip tai bus laikoma vagyste. Jų niekas iš parduotuvės darbuotojų nesustabdė, neklausė nieko apie nesumokėtas prekes. Jis A. K. paliko Biržuose, pats grįžo namo. A. K. liko pavogti iš „(duomenys neskelbtini)“ įrankiai. Kiek žino iš A. K., jis tuos įrankius pardavė. Kam pardavė nežino, kiek suprato – gatvėje praeiviams pasiūlė ir pardavė. Pats iš parduotuvės pavogtų įrankių nepardavinėjo. Sekančią dieną, dienos metu, galėjo būti ir apie 15 val. su A. K. vėl susitiko Biržuose. A. K. vėl buvo išgėręs ir jie abu vėl nuėjo į tą pačią „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Ko ėjo į parduotuvę, nepamena, gal ką norėjo pirkti. Nuėjus į parduotuvę pasivaikščiojo po prekybos salę ir kažkaip vėl kilo mintis pavogti prekių. Abu su A. K. nesitarė, gavosi viskas savaime. Vaikščiojant po salę, jis iš lentynos paėmė įkrovėją ir jį įdėjo į kuprinę A. K.. A. K. žinojo, kad jam į kuprinę įdėjo įkrovėją. Abu planavo už prekę įdėtą į kuprinę nemokėti. Pro mokėjimą kasą parduotuvės praėjo į lauką abu, nei vienas už paimtą ir į kuprinę įdėtą prekę nesumokėjo. A. K. vėl paliko mieste, pats grįžo namo, pavogta iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės prekė liko pas A. K., paskui jis sakė, kad prekę pardavė. Kam – nesakė, todėl nežino. A. K. jam iš gautų už parduotas prekes, kurias pavogė iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, davė 10 eurų, nes kitus jis pragėrė. Iš viso A. K. už parduotas prekes gavo apie 100 eurų. Su A. K. eiti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ vogti prekių tarėsi iš anksto, tikslas eiti buvo daugiau dėl linksmumo. Koks buvo A. K. tikslas, kodėl jis vogė nesakė. Suprato, kad vykdo vagystę, bet tikėjosi, kad jei pro mokėjimo kasą su prekėmis kuprinėje praeina A. K. ir už prekes nesumoka, kaltas tik A. K. dėl vagystės. Mokėti už prekes nei jis, nei A. K. neplanavo. Vogė tyčia, slaptai, nematė, kad juos kas nors stebėtų, kad yra vaizdo stebėjimo kameros įtarė, bet nematė, kad jos būtų prekybos salėje. Gailisi dėl savo veiksmų (el. b. t. 1, b. l. 104-107; t. 2, b. l. 146-149; t. 3, b. l. 25-27).
4.3. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jų kaltę pagrindžia liudytojų D. I., Ž. M. ir B. K. parodymai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga:
4.3.1. Iš liudytojo D. I. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Įmonė yra pateikusi du pareiškimus dėl prekių vagystės iš parduotuvės prekybos salės. Pirma vagystė, kurios metu buvo pavogti iš prekybos salės smūginį akumuliatorinis veržliasukis „GRUNDER CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės, ir smūginis akumuliatorinis gręžtuvas „DEWALT (duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės. Sekančią dieną t. y. birželio 21 d. iš parduotuvės prekybos salės buvo pavogtas kroviklis „GRUNDER CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės. Peržiūrėję prekybos salėje esančių vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad įrankius pavogė du jaunuoliai. Apie vagystes pranešė policijai. Abi vagystes vykdė tie patys jaunuoliai. Abi vagystė yra susijusios, kadangi pirmą kartą jaunuoliai pavogė pareiškime nurodytus įrankius, o antrą dieną pavogė būtent tokį įkroviklį, koks reikalingas prieš tai pavogtam smūginiam veržliasukiui „GRUNDER“ įkrauti, kitaip jis neveiks, todėl mano, kad vagystės yra tęstinės ir susijusios. Įmonei padaryta žala 363,98 eurų. Dėl padarytos žalos įmonė reikš civilinį ieškinį. Kad prekybos salėje yra filmuojama, yra informacinis stendas prie įėjimo. Vaizdo įrašus pateikė policijai (el. b. t. 1, b. l. 184-187);
4.3.2. Iš liudytojos Ž. M. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kaip policijos pareigūnė atlikdama jai pavestas užduotis, tyrė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, kuriame buvo nurodyta, kad 2022 m. birželio 20 d. iš jų parduotuvės adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), pavogti įrankiai. Buvo pateikta įvykio filmuota medžiaga, kurią apžiūrėjus buvo nustatytas nusikalstamą veiką galimai padaręs asmuo – policijoje žinomas, kaip įvairius teisės pažeidimus darantis – A. K.. Kadangi pati tarnybos metu yra su juo bendravusi, A. K. atpažino pagal jo ūgį, sudėjimą, eiseną, veido bruožus. Minimo ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas ir antras asmuo, galimai įvykdęs nusikalstamą veiką – tai buvo L. K.. Su juo teko pabendrauti tarnybinėse patalpose ne procesinio veiksmo metu. Kadangi dirba tokį darbą, kuriame nuolat turi tirti įvairius teisės pažeidimus, nustatyti juos įvykdžiusius asmenis, įsidėmėjo kokie yra L. K. veido bruožai, koks jo ūgis, sudėjimas ir panašiai. 2022 metų liepos mėnesį vėl buvo gautas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame UAB nurodė, kad iš jų tos pačios parduotuvės 2022 m. birželio 19 d. asmenys pavogė įrankį – gręžtuvą 449,00 eurų vertės. Dėl šio įvykio bendrovė taip pat pateikė vaizdo įrašus, kuriuos ji, tikslindama įvykio aplinkybes, peržiūrėjo bei surašė apžiūros protokolą. Apžiūros metu nustatė, kad įraše fiksuojami du jaunuoliai: vienas jaunuolis vilki tamsios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos šortus, avi tamsius sportinius batus. Kitas jaunuolis vilki pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, dėvi geltonos spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos beisbolo kepuraitę su „New York Yankee“ ženkliuku, avi tamsios spalvos sportinius batus su „Nike“ ženklu. Kadangi naujai gautas pareiškimas dėl vagystės, buvo 19-tos dienos įvykis, kilo įtarimas, kad ir šią vagystę įvykdė anksčiau minėti asmenys. Kadangi kaip jau ir minėjo, A. K. pažįsta tarnyboje iš anksčiau, tai jį ir atpažino pateiktuose vaizdo įrašuose. Atpažino, kad geltona liemene vilkintis asmuo yra A. K.. Atpažino pagal jo eiseną, sudėjimą, veido bruožus. O kadangi L. K. buvo mačiusi ir su juo bendravusi tarnybinėse patalpose prieš kelias savaites, tai antrą asmenį, buvusį su A. K., atpažino kaip L. K.. Atpažino pagal jo sudėjimą, plaukų spalvą; ūgį, veido bruožus (el. b. t. 2, b. l. 53-55);
4.3.3. Iš liudytojos B. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K., kurio, telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m. maždaug kovo mėnesį vienas buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) dirbti prie statybų. Tikslios dienos nepamena, bet maždaug prieš tris savaites sūnus A. K. grįžo į namus atostogoms. Pabuvo maždaug apie savaitę ir maždaug prieš dvi savaites vėl išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti. Neprisimena kada tiksliai išvyko, bet jai atrodo buvo birželio pati pabaiga. Šį sykį vėl išvyko vienas. Atostogų metu jisai namuose buvo mažai, kur buvo, jai jis nesakė. Jos sūnus nėra atsinešęs į namus jokių įrankių, nėra mačiusi, kad jos sūnus turėtų kokius nors įrankiu (el. b. t. 1, b. l. 114-116);
4.3.4. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, bei tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimus, kuriuose nurodė, kad 2022 m. birželio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimą, kad du jaunuoliai 2022 m. birželio 20-21 d. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – smūginį akumuliatorinį veržliasukį „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės, smūginį akumuliatorinį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės, kroviklį „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės. Iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ vagystės metu padaryta 363,98 eurų turtinė žala. Tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę įvykdę asmenys yra A. K. ir L. K. (el. b. t. 1, b. l. 44-45, 48, 63-66);
4.3.5. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalinės inventorizacijos aktų matyti, kad nustatytas trūkumas prekės – smūginio akumuliatorinio veržliasukio „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės, smūginio akumuliatorinio gręžtuvo „(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės, kroviklio „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės. Iš viso nerasta turto bendros 363,98 Eur vertės (el. b. t. 1, b. l. 46, 49);
4.3.6. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Biržai. (duomenys neskelbtini), Biržai. Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą kairėje pusėje yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į prekybos centrą yra iš rytinės pastato pusės. Duris yra stiklinės ir automatiškai atsidarančios į šonus. Įėjus pro duris patenkame į prekybos centro patalpą. Praėjus pro kasas sukame į kairę pusę ir einame apie 15 metrų prie elektrinių įrankių lentynos. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (el. b. t. 1, b. l. 57-59);
4.3.7. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I. paimtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės (el. b. t. 1, b. l. 100-103);
4.3.8. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi plastikinės ir dvi popierinės daiktų įpakavimo dėžės, paimtos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo D. I.. 1) apžiūrėta kartoninė dėžė, stačiakampio formos, juodos - geltonos spalvų. Ant šono pavaizduotas įrenginys – suktuvas. Gamintojo logotipai "GRUNDER". Ant kito šono lietuvių kalba nurodyti gaminio duomenys: Akumuliatorinis smūginis suktuvas. Pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje, peršviečiamo plastiko maišelyje yra naudojimosi instrukcija, ant kurios viršelio nurodytas gamintojas „GRUNDIG“ ir modeliai CW-B1118E, CW-L1218E. Taip pat viduje dėžutės peršviečiamo plastiko maišelyje metalinė detalė, kuria tvirtinamas akumuliatorius prie įrenginio. Taip pat dėžutėje yra tuščias peršviečiamo plastiko maišelis (nuotrauka foto lentelėje Nr. 1). 2) Kartoninė dėžė, stačiakampės formos, juodos - geltonos spalvų. Ant šono pavaizduotas įrenginys - akumuliatorinis kampinis šlifuoklis. Gamintojo logotipai "DeWALT", modelis „(duomenys neskelbtini)“. Pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje, yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių viršelių nurodytas gamintojas "DeWALT" XRLI-ION, modelis „(duomenys neskelbtini) (nuotrauka foto lentelėje Nr. 2, 3, 4). 3) juodos spalvos plastiko dėžė, lagamino tipo. Ant dėžės šono etiketės su gamintojo „DeWALT“ logotipu, rinkinio modeliu „DCK2062M2T“ ir įrankių nuotraukomis bei duomenimis. Vienoje etiketėje pavaizduoti du įrenginiai - suktuvas modelis (duomenys neskelbtini) ir suktuvas modelis „(duomenys neskelbtini) Kitoje etiketėje - jiems tinkantys akumuliatoriai. Dėžės Pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), skaitmeninis kodas (duomenys neskelbtini). Dėžė atidaroma atlenkus metalinius laikiklius. Dėžės viduje yra du įrenginiai – suktuvai atitinkantys etiketėje esančius suktuvą modelis „(duomenys neskelbtini)“ ir suktuvą modelis „(duomenys neskelbtini) kurie įdėti į peršviečiamo plastiko maišelius. Ant suktuvo modelis „(duomenys neskelbtini)“ yra pritvirtintas akumuliatorius belaidis. Ant kito suktuvo akumuliatoriaus nėra. Dėžėje taip pat yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių viršelių nurodytas gamintojas „DeWALT XRLI-ION“. Dėžėje taip pat yra 2 vnt. peršviečiamo plastiko maišelių su metalinėmis detalėmis, kuriomis tvirtinamas akumuliatorius prie įrenginio (nuotrauka foto lentelėje Nr. 5, 6 , 7 , 8, 9). 4) juodos spalvos plastiko dėžė, lagamino tipo. Ant dėžės šono etiketės su gamintojo „DeWALT“ logotipu ir etikete su įrenginiu - suktuvu modelis „(duomenys neskelbtini)“, įkrovėju ir akumuliatoriumi. Kitoje etiketėje - pakuotės brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), Serija Nr. (duomenys neskelbtini). Dėžė atidaroma atlenkus metalinius laikiklius. Dėžės viduje yra elektrinis įkrovėjas „DeWALT“, modelis „(duomenys neskelbtini) XRLI-ION“ su laidu ir akumuliatorius „DeWALT“, modelis „(duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) įdėtas į peršviečiamo plastiko maišelį. Dėžėje taip pat yra naudojimosi instrukcijos 2 knygelės, ant kurių viršelių nurodytas gamintojas „DeWALT“ XRLI-ION (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) Fotografuojama, nuotrauka foto lentelėje Nr. 10,11,12,13 (el. b. t. 1, b. l. 169-171, 172-179);
4.3.9. Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti filmuotos medžiagos, gautos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, failai: peržiūrėjus pateiktus 2022 m. birželio 20 d. šešis failus nustatyta, bei peržiūrėjus pateiktus 2022 m. birželio 21 d. devynis vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo atpažintas kaip A. K. (el. b. t. 1, b. l. 53-56, 73-76);
4.4. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos pagrįsti. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. K. ir L. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 20 d. apie 18 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - smūginį akumuliatorinį veržliasūkį „CW-B1118 18 V BL“, 69,99 eurų vertės ir smūginį akumuliatorinį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini) 18 V 2x2.0AH“ 269,00 eurų vertės, tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. birželio 21 d. apie 15.25 val., Biržuose, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, slaptai, iš parduotuvės įrankių ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kroviklį „CH1802E-E 18V 2.3 A“ 24,99 eurų vertės, tokiais visais veiksmais slaptai pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 363,98 eurų vertės, padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 363,98 eurų turtinę žalą. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
4. Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose, numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamiesiems A. K. ir L. K. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis. Kaltinamiesiems sutikus, buvo surašyti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog kaltinamiesiems žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jiems suprantamos, bei jie neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. t. 3, b. l. 33-36, 37-40, 41-55, 56-58, 59, 60-61).
5. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis). Padarytos dvi nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį yra baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis).
6. Kaltinamojo A. K. atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas, nes būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą (2021 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį), kurį padarė būdamas pilnametis, už kurį teistumas neišnykęs, vėl padarė vieną tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas).
7. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad A. K. anksčiau teistas penkis kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (el. b. t. 1, b. l. 36-42, 31-35, 25-30, 82-89, t. 2, b. l. 163-170), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas keturis kartus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (el. b. t. 2, b. l. 79-83), Lietuvos Respublikoje nedirbantis (el. b. t. 2, b. l. 67-68), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (el. b. t. 2, b. l. 173), pagal jo žodžius dirbantis (duomenys neskelbtini). Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (el. b. t. 2, b. l. 176). Duomenų, kad po nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Už kaltinamojo padarytą vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam prokororas prašo skirti baudos bausmę, jos dydį nustatant artimą minimaliam dydžiui. Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausme sutinka. Busmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant baudos bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytą vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, jos vdydį nustatant artimą įstatyme numatytam minimaliam dydžiui (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 5 dalis). Už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamajam prokororas prašo skirti baudos bausmę lygią 10 MGL. Tačiau Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamojo nusižengimo padarymą nustatomas baudos dydis – nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Kaltinamasis su prokuroro siūloma baudos bausme sutinka. Busmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 5 dalis), nustatant minimalų baudos dydį – 15 MGL. Pagrindo skirti kitas bausmes ar sumažinti šių bausmių dydį nėra. Teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos BK 10 straipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
8. Kaltinamojo L. K. atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
9. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam L. K., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad L. K. neteistas (el. b. t. 1, b. l. 131-133, t. 2, b. l. 171-174), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas keturis kartus, paskirtas baudas sumokėjęs (el. b. t. 2, b. l. 74-78), Lietuvos Respublikoje nedirbantis (el. b. t. 2, b. l. 61-62), Užimtumo tarnyboje registruotas (el. b. t. 2, b. l. 66). Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (el. b. t. 2, b. l. 175). Duomenų, kad po nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Už kaltinamojo padarytą vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam prokororas prašo skirti minimalią baudos bausmę. Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausme sutinka. Busmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytą vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, nustatant įstatyme numatytą mininmalų baudos dydį (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 5 dalis). Už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamajam prokororas prašo skirti baudos bausmę lygią 10 MGL. Tačiau Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamojo nusižengimo padarymą nustatomas baudos dydis – nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Kaltinamasis su prokuroro siūloma baudos bausme sutinka. Busmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytus du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, nustatant minimalų baudos dydį – 15 MGL (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 5 dalis). Pagrindo skirti kitas bausmes ar sumažinti šių bausmių dydį nėra. Teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos BK 10 straipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis). Teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis).
10. Kaltinamajam L. K. 2022 m. liepos 12 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. t. 1, b. l. 127-130) ir 2022 m. liepos 18 d. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (el. b. t. 1, b. l. 152-156, 157-158, 159-162, 163-164) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys).
11. Byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 21 d. pateikė patikslintą civilinį ieškinį 770,98 Eur turtinei žalai atlyginti. Kaltinamieji L. K. ir A. K. įsipareigojo atlyginti ieškinį per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis, kaltinamieji ieškinį pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1, 2 dalys) (el. b. t. 3, b. l. 14-15, 16-18, 28, 29).
12. Daiktiniai įrodymai – laikmenos su vaizdo įrašais, esančios byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą;
pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;
pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir A. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą, kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;
pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir L. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. paskirti galutinę bausmę – 33 MGL (1650 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą, kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
L. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 770,98 Eur (septynių šimtų septyniasdešimties eurų devyniasdešimt aštuonių euro centų) turtinę žalą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Daiktinius įrodymus – laikmenas su vaizdo įrašais, esančias byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuteistieji per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. K. ir L. K. kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.
Teisėjas Vaidotas Narvidas