VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio A.N. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje: I.Z., R.P., UAB „Legal Balance“,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas antstolio Armino Naujokaičio prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/03209 pakeisti pradinį išieškotoją I.Z. jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“. Antstolis nurodė, kad jis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-49758-816/2015 dėl 1 137,00 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės R.P. išieškotojo I.Z. naudai. Vykdomojoje byloje gauta 2016-10-14 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, sudaryta tarp I.Z. ir UAB „Legal Balance“, kuria I.Z. perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkės vardu susidariusį įsiskolinimą.

  Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/03209 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-01 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-49758-816/2015 dėl 1 129,00 EUR skolos, 8,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R.P. išieškotojo I.Z. naudai (v.b.l. 1, 2). Pirminis kreditorius (išieškotojas) I.Z. su naujuoju kreditoriumi UAB „Legal Balance“ 2016-10-14 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-10/01, kuria I.Z. perleido, o UAB „Legal Balance“ perėmė reikalavimo teises į skolininkės R.P. įsiskolinimą (b.l. 3-7). UAB „Legal Balance“ 2016-10-17 pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo kreipėsi į skolininkę ir informavo ją apie kreditoriaus pasikeitimą (b.l. 8-9).

Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant šią Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatą, kreditorius (išieškotojas) I.Z. pakeistinas kreditoriumi (išieškotoju) UAB „Legal Balance“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas

nutaria:

Antstolio Armino Naujokaičio prašymą tenkinti.

Vykdymo procese dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-01 įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-49758-816/2015 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/03209, pirminį išieškotoją I.Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėja (parašas)

Kopija tikra:

Teisėja               Renata Beinoravičienė