Civilinė byla Nr. e2-515-649/2016
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00423-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1;
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 30 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui A. Š. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 72,41 € negrąžintą paskolos sumą, 17,33 € sutartines palūkanas, 42,22 € palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2016-04-28. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2013-06-21 tarp Ieškovės ir Atsakovo nuotoliniu būdu pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 986207001 (toliau – Sutartis). Šia Sutartimi šalys susitarė, jog Ieškovė paskolins Atsakovui 72,41 € sumą 4 mėnesių terminui. Sutarties sudarymo metu galiojo akcija, todėl Atsakovas paskolą grąžinti turėjo pradėti po 3 mėnesių. Visą paskolą Atsakovas turėjo grąžinti iki 2013-12-21. Atsakovas, iki nurodytos datos, turėjo Ieškovei grąžinti paskolos sumą bei sumokėti sutartas palūkanas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė –paskolos grąžinimo įmokų nemokėjo todėl 2013-11-23 Ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį. Duomenų apie tai, jog Atsakovas grąžino Ieškovei skolą bei sumokėjo palūkanas nėra.
Ieškovė ieškinyje pateikė reikalavimus dėl dviejų rūšių palūkanų priteisimo – dėl sutartyje numatytų 110,05 % dydžio metinių palūkanų (kredito kainos), kurias atsakovas turėjo sumokėti grąžindamas visą kreditą ir kurias ieškovė skaičiavo nuo 2013-08-21 iki 2013-11-23 (Sutarties nutraukimo dienos) – 17,33 €, bei palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktą Atsakovas praleidęs kredito ar palūkanų mokėjimo terminą privalo mokėti Sutartyje numatytas palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino pabaigos (taikant 186,70% bendrą vartojimo kredito kainos metinę normą). Ieškovė nurodė, kad palūkanas už naudojimąsi kreditu po jo grąžinimo termino skaičiavo už laikotarpį nuo 2013-11-24 iki 2014-02-16 ir priskaičiuota mokėti 42,22 € palūkanas. Viso Ieškovė reikalauja iš Atsakovo priteisti 59,55 € palūkanas.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė Atsakovui paskolą. Atsakovas pretenzijų nereiškė, bet su Ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma išvada, kad Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iš Atsakovo priteisiama negrąžinta paskolos suma. Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, o palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys bendru susitarimu (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str., 6.872 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, praleido prievolės įvykdymo terminą, jis privalo atlyginti Ieškovei jos patirtus nuostolius dėl savo netinkamo elgesio (prievolės nevykdymo). Daroma išvada, kad Ieškovės prašymas priteisti palūkanas yra pagrįstas ir tenkinamas.
Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (131,96 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).
Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (CPK 96 str.6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,41 € (septyniasdešimt dviejų eurų 41 ct) negrąžintą paskolos sumą, 59,55 € (penkiasdešimt devynių eurų 55 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (131,96 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovės UAB „4finance” buv. adresas Jonavos g. 254A Kaunas, į.k. 301881644, a.s. LT29 7300 0101 1206 5574, banke „Swedbank”, AB kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas