Civilinė byla Nr.2-4713-301/2015

Proceso Nr. 2-28-3-03935-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

         2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.5.;               

                                                                                                             3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį atsakovei I. Š. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiūros paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

            Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iš atsakovės I. Š. 123,53 Eur skolos, 2,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą), priimant sprendimą už akių (b.l.4 – ieškinys).

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-09-21 (b.l.15). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.14,15) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.4) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.5 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.6 – pretenzija, b.l.7 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2015-05-31 naudojosi jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 123,53 Eur, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 123,53 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 2,38 Eur delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų  (CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286  str.,

n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iš atsakovės I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, į.k. 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai  123,53 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 53 euro centus) skolos už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-05-31, 2,38 Eur (du eurus 38 euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur (dvidešimt eurų 87 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)