Civilinė byla Nr. 2-4984-470/2014;

proceso Nr. 2-13-3-04326-2014-1;

                                                                                                   procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;          

(S)

116.3;

   125.10.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „N. A.“ ieškinį atsakovei UAB „Grindalita“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovė UAB „N. A.“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Grindalita“ 3646,70 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad su atsakove 2014-08-12 sudarė sutartį dėl statybos darbų, pagal kurią atsakovei buvo atlikta S. Š. gimnazijos pastate grindų betonavimo darbų už 3630,00 Lt sumą. 2014-08-22 atsakovei buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra, kurią ji turėjo apmokėti per 30 dienų, tačiau laiku neatsiskaitė. Remiantis sutarties 5.1. punktu buvo paskaičiuoti delspinigiai po 0,02 % už kiekvieną uždelstą dieną – 16,70 Lt. Matydama, kad atsakovė vengia vykdyti savo įsipareigojimus bei neturėdama pagrindo tikėtis, jog šie įsipareigojimai bus įvykdyti, ieškovė prašo iš atsakovės skolą priteisti.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2014-08-12 Statybos rangos sutartimi, reikalavimu dėl skolos grąžinimo, 2014-08-22 PVM sąskaita faktūra Serija NA Nr. 0000820, atliktų darbų aktu, sąskaita 241, delspinigių apskaičiavimo lentele, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iš tarpusavio susitarimo kylančių įsipareigojimų. Atsakovė skolinga ieškovei 3646,70 Lt.

Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieškovės pateiktos sąskaitos neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais atsiskaityti už gautas paslaugas. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 55,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Grindalita“, registracijos adresas – Ugniagesių g. 1, Alytus, į. k. 300669695, 3646,70 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt šešis litus 70 ct) skolos ir 55,00 Lt (penkiasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „N. A.“, registracijos adresas – Pramonės g. 23A, Alytus, į. k. 149885458, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovės nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Snaigė Juknevičienė