Civilinė byla Nr.e2-1522-301/2016

Proceso Nr. 2-28-00890-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 3.2.6.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 1 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos bei 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.138 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.53 str., 6.63 str., priteisti iš atsakovo D. M. 38,69 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  

Iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl drausminės nuobaudos eil. D. M. skyrimo, jo išleidimo į atsargą ir skyrimo atlikti tarnybą rezerve“, Lietuvos kariuomenės vado 2010-05-31 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl naudotos aprangos bei ekipuotės grąžinimo, įvertinimo ir tolesnio jų panaudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, Naudotos aprangos bei ekipuotės grąžinimo, įvertinimo ir tolesnio jų panaudojimo tvarkos aprašo ir pirmo priedo „Grąžintinos dėvėtos aprangos sąrašo“, Lietuvos kariuomenės vado 2009-07-22 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl karių aprūpinimo ekipuote sąrašo tvirtinimo ir aprūpinimo ekipuote tvarkos nustatymo“ bei 2011-05-16 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės vado 2009 m. liepos 22 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, Karių aprūpinimo ekipuote normos, aprangos ir ekipuotės likutinės vertės paskaičiavimo, įgaliojimo) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Krašto apsaugos ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl drausminės nuobaudos eil. D. M. skyrimo, jo išleidimo į atsargą ir skyrimo atlikti tarnybą rezerve“, kai su kariu nutraukiami tarnybos santykiai prieš sutartyje įsipareigotą terminą dėl jo padaryto drausmės pažeidimo (savavališkas pasišalinimas ar neatvykimas į tarnybos vietą, trukęs ilgiau kaip vieną tarnybos dieną ar padarytas sunkinančiomis aplinkybėmis), buvo nutraukta su eil. D. M. profesinės karo tarnybos sutartis bei atsakovas buvo išleistas į atsargą. Pagal Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 str. 5 d. nutraukdamas profesinės karo tarnybos kario ar kario savanorio sutartį prieš terminą, karys privalo atlyginti jam išduotos karinės aprangos likutinę vertę, išskyrus atvejus, kai jis išleidžiamas į atsargą paliekant jam teisę nešioti uniformą. Atsakovui teisė nešioti kario uniformą nebuvo palikta. Ieškovas paskaičiavo, kad aprangos ir ekipuotės likutinė vertė yra 38,69 Eur. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 str. 1 d., 6. 256 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str.). Atsakovas karinės aprangos likutinės vertės atlyginimo ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 38,69 Eur. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 6 Eur žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 96 str. 1 d.) ir 0,54 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 6,54 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos kariuomenės, juridinio asmens kodas 188732677, buveinės adresas Vilnius, Šv. Ignoto g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 38,69 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 69 euro centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini),  6,54 Eur (šešis eurus 54 euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

                Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                     [pasirašyta elektroniniu parašu]                 Teresė   Klimienė

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo (CPK 429 str.).