Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.6.-3192-843-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-3192-843/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-3192-843/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03070-2012-4

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. liepos 30 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė:

 

2012 m. liepos 10 d. A. S. atžvilgiu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. S. 2012 m. liepos 10 d. apie 17.00 val. adresu Rodūnios kelias 33, Vilniuje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat nepasidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei nesant atliktai automobilio valstybinei techninei apžiūrai.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 281 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dslyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administraciniai teisės pažeidimai galimai buvo padaryti adresu Rodūnios kelias 33, Vilniuje, kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Purvėnų km., Šalčininkų raj., kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Šalčininkų rajono apylinkės teismui. Duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagrindinė taisyklė, pagal kurią yra nustatomas teismas, kuriam yra teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, yra administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, o šiuo atveju A. S. yra kaltinamas pažeidimų padarymu adresu Rodūnios kelias 33, Vilniuje, kuris pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui, konstatuoja, kad byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

 

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. reiškiami kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, perduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pagal teismingumą.

 

Teisėja                                                                                                                                                         Aušra Valinskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK