Bylos Nr. T-505-1056/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04700-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 22 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuteistajam T. K. teismo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį (2021 m. sausio 12 d. sukčiavimas nukentėjusiojo M. L. atžvilgiu) 30 parų areštu, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2021 m. sausio 24 d. sukčiavimas nukentėjusiosios O. R. atžvilgiu) 30 parų areštu, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2021 m. sausio 27 d. sukčiavimas S. G. (UAB „(duomenys neskelbtini)“) atžvilgiu) 30 parų areštu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 6 d. pasikėsinimas sukčiauti nukentėjusiojo A. R. atžvilgiu) 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių, ir T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio T. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. 2024 m. kovo 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. K. apeliacinis skundas atmestas (įsiteisėjo 2024 m. kovo 28 d., b. l. 8-22, 23-28).
2. 2024 m. vasario 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 4 d. baudžiamasis nusižengimas) (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) 20 parų arešto. Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo T. K. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą (įsiteisėjo 2024 m. kovo 14 d., b. l. 29-34).
3. 2024 m. gegužės 6 d. teisme gautas įkalinimo įstaigos prašymas subendrinti 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. vasario 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią ir įskaitymus (b. l. 1).
4. Prokuroras atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė (b. l. 7).
5. Nuteistasis prašymų nepateikė (b. l. 6, 36-37).
Prašymas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas <...> pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
7. Priimant 2024 m. vasario 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą teismas nesubendrino paskirtos bausmės su 2023 m. gruodžio 11 d. teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2024 m. kovo 28 d., nes nuosprendis tuo metu buvo neįsiteisėjęs (b. l. 33). 2024 m. balandžio 15 d. pradėta vykdyti laisvės atėmimo bausmė T. K., paskirta 2023 m. gruodžio 11 d. teismo nuosprendžiu, kurios vykdymo pabaiga numatyta 2025 m. rugpjūčio 30 d. Šiuo metu įsiteisėjus 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiui ir 2024 m. vasario 22 d. baudžiamajam įsakymui, teismas gali tinkamai įvertinti ir subendrinti bausmes ir nuteistajam T. K. nustatyti bausmės vykdymo tvarką.
8. 2023 m. gruodžio 11 d. teismo nuosprendžiu ir 2024 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. K. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios yra iš esmės panašios pagal pavojingumą ir nėra priskiriamos itin skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris nutrūko pasikėsinimo metu, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir padaryti trys BK 182 straipsnio 4 dalyje ir vienas BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyti baudžiamieji nusižengimai). 2023 m. gruodžio 11 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra pradėta vykdyti, nes T. K. 2024 m. balandžio 15 d. buvo sulaikytas ir uždarytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę (b. l. 35). Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padarė naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes subendrina, vadovaudamasis BK 64 straipsniu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-220/2008, 2K-323/2011). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, minėtais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – atitinkamai laisvės atėmimo (neatlikta jos dalis – 1 m. 3 mėn. 8 d. nutarties priėmimo dienai) ir arešto – subendrinamos visiškai sudedant (BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais pagrindais), t. y. prie nauju nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo dalis ir nustatytina terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia - šios nutarties priėmimo diena (2024 m. gegužės 22 d.).
9. Nors įkalinimo įstaiga prašo nurodyti ir įskaitomą į bausmę laikinojo sulaikymo (suėmimo) laiką, tačiau teismas pažymi, kad nuosprendis ir teismo baudžiamasis įsakymas subendrinami ne BK 63 straipsnio, o 64 straipsnio pagrindu, todėl nėra ir negali būti įskaitomo į bausmę laikinojo sulaikymo (suėmimo) laiko. Priešingu atveju tai padarius (įskaičius), būtų pažeisti baudžiamojo įstatymo reikalavimai.
10. Ši nutartis siųstina byloje dalyvaujantiems asmenims ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. vasario 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant – prie teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (20 parų arešto) pridedant visą neatliktos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo dalį (1 metų 3 mėnesių 8 dienų nutarties priėmimo dienai) ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 3 mėnesių 28 dienų terminuotą laisvės atėmimą.
Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos (2024 m. gegužės 22 d.).
Šią nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (pastarajam – žiniai).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Edita Masiukienė