AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 15 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato  pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-24187820-15 dėl to, kad M. B. 2015 m. sausio 1 d., 19.19 val., būdamas girtas tyčia žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas, t. y . policiją, pranešdamas apie nesamą įvykį, t. y. apie tai, kad mama naudoja prieš jį smurtą. Tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

M. B. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. Prašo paskirtos baudos sumokėjimo terminą išdėstyti ilgesniam laikui, nes gauna tik minimalų atlyginimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolus surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-24187820-15 ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog dėl apdaryto pažeidimo gailisi ir prižada taip nebesielgti; Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos A. U. tarnybinį pranešimą ir nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; pareigūno V. P. tarnybinį pranešimą; Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2015 m. sausio 8 d. raštą ir M. B. skambučio skaitmeninę garso įrašo kopiją kompaktiniame diske; A. B. paaiškinimą. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, yra galiojančių nuobaudų, neteistas, nedirbantis.

Ištyrus ir įvertinus bylose esančią medžiagą daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir M. B. kaltė visiškai įrodyta. Jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo M. B. gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus.

ATPK 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, yra galiojančių nuobaudų, neteistas, nedirbantis; taip pat į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes; daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant M. B. vidutinio dydžio administracinę nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, paskirtos baudos sumokėjimo terminą išdėstyti 3 mėnesiams.

Vadovaudamasis ATPK 272 straipsniu, 280 straipsniu,  286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti nuobaudą – 129 € (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti M. B., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 3 (tris)  mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 3 (tris)  mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo kopiją įteikti M. B. ir išsiųsti Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Virginija Jokubauskienė