Civilinė byla Nr. 2-1036-604/2022
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01113-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 3.4.1.6.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. kovo 2 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant pareiškėjai R. F., jos atstovui advokatui Rostislavui Polubianko,
suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai Sobašek,
suinteresuotam asmeniui E. F. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. F. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, E. F. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo panaikinimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Pareiškėja R. F. pateikė teisme pareiškimą prašydama panaikinti jai Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukros D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir su tuo susijusius klausimus dėl D. V. globos nustatymo bei globėjo paskyrimo, jos gyvenamosios vietos nustatymo ir jai išlaikymo priteisimo; priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjos reikalavimams nepateikė, pateiktam pareiškimui pritaria.
Suinteresuotas asmuo E. F. prieštaravimų pareiškėjos reikalavimams nepateikė.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centras pateikta išvada palaiko pareiškėjos reikalavimus.
Pareiškėja R. F. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad yra nepilnametės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Vaiko tėvas M. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 neterminuotai apribojo jos motinos valdžią dukros D. V. atžvilgiu, nustatė D. V. nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore paskiriant Č. T., nustatė dukros nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja, priteisė iš jos dukros D. V. išlaikymą, mokamą 100 Lt dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Teismas nurodė, kad ji negali, nenori ir neturi galimybės tinkamai rūpintis savo vaiku, užtikrinti jam būtinas sąlygas augti ir vystytis, o tikimybė, jog padėtis gali pasikeisti, yra minimali. Mano, kad jos elgesys po teismo sprendimo kardinaliai pasikeitė, nes padarė pažangą susigrąžinti dukrą į šeimą, susitvarkė savo buitį, nuolat bendrauja su dukra ir pozityviai ją veikia. Po teismo sprendimo jai gimė dar du vaikai, taip pat ji augina dar vieną dukrą. Šie vaikai yra jos vyro E. F.. Vaikai gyvena kartu su ja. Šiuo metu dukros D. V. globėjas yra Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centras, kuriame yra vaiko gyvenamoji vieta. Nuolat bendrauja su savo dukra, lanko dukrą Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centre, padeda jai tvarkyti kasdieninius reikalus, tarp jų yra tvirtas šeimos ryšys. Pažymi, kad šiuo metu neturi jokių priekaištų iš atitinkamų institucijų dėl jos elgesio, gyvenimo budo, vaikų priežiūros ir auklėjimo. Dukra D. V. bendravimo metu ne kartą yra pareiškusi, kad nori gyventi jos šeimoje. Šiuo metu su nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame būste, nedirba, gauna socialinę išmoką iš Sodros, nuo žalingų įpročių atsisakė, lankė konsultacijas dėl to. Jos vyras dukros grįžimui į šeimą neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad pareiškėja šiuo metu augina tris nepilnamečius vaikus: P. F., M. F. ir D. F., gyvena socialiniame būste, yra įregistruota Užimtumo tarnyboje. Jos sutuoktinis E. F. šiuo metu yra suimtas, netrukus turėtų būti paleistas. Galimas nesmurtinis vaiko teisių pažeidimas pareiškėjos šeimoje nustatytas 2020-11-14, kuomet šeimoje buvo vartojamas alkoholis. Pareiškėja rodo didelį norą susigrąžinti dukrą ir ją auginti, paaiškino, kad dukra dažnai lankosi jos namuose, gerai sutaria su broliu, seserimis ir jos sutuoktiniu. Tarp jos ir dukros yra labai artimas ryšys, pastarosios susiskambina kiekvieną dieną. Norėtų įsidarbinti, bendradarbiauja su socialinių paslaugų centru, kad jai būtu paskirtas asmuo, galintis pasirūpinti jos vaikais, t. y. paimti juos iš mokyklos ir darželio bei su jais pabūti, kol ji grįš po darbo. Pateikė savivaldybei prašymą suteikti didesnį socialinį būstą su visais patogumais, kuris pareiškėjai bus skirtas artimiausiu laiku. Pareiškėjos namuose dukrai yra skirta atskira lova, taip pat komoda, kurioje yra visi reikalingi mergaitei rūbai. Nepilnametė nurodė, kad labai norėtų gyventi su mama, broliu ir seserimis, paaiškino, kad dažnai lankosi mamos namuose, jas sieja artimas ryšys. Dėl šių priežasčių mano, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį ir gali pati auklėti nepilnametį vaiką D. V.. Todėl motinos valdžios apribojimas neprieštarauja vaiko interesams ir gali būti panaikintas.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė teisme paaiškino, kad yra pareiškėjos dukros globėja. Pareiškėja palaiko nuolatinį ryšį su mergaite, ją lanko, rūpinasi. Atostogų metu mergaitė svečiuodavosi mamos namuose, jokių pažeidimų nebuvo užfiksuota.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. F. yra nepilnametės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Vaiko tėvas M. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Be D. V. pareiškėja turi dar tris nepilnamečius vaikus: P. F., D. F. ir M. F.. Šiai dienai pareiškėja su nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame būste, esančiame (duomenys neskelbtini).
Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 neterminuotai apribota R. F. motinos valdžia dukros D. V. atžvilgiu, vaikui D. V. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskiriant Č. T. ir nustatant vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja, taip pat iš R. F. priteistas dukros D. V. išlaikymas, mokamas 100 Lt dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2013-06-02 iki vaiko pilnametystės.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-10636-419/2020 Č. T. atleista nuo D. V. nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus pareigų, D. V. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirtas Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą globėjo (rūpintojo) Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose Jaunimo skg. 7, Šalčininkai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 408 straipsnis numato, kad CK 3.181 straipsnyje nurodytas tėvų valdžios apribojimo panaikinimas nagrinėjamas ypatingąja teisena. Atsižvelgiant į tai, ieškovė R. F. laikytina pareiškėja, jos ieškinys – pareiškimu, o atsakovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius suinteresuotu asmeniu byloje.
Nagrinėjamu atveju įvertinus šalių paaiškinimus ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad po Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo pareiškėjos R. F. elgesys dukros D. V. atžvilgiu iš esmės pasikeitė. Pateikti duomenys liudija, kad pareiškėja nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, į priklausomybių ligų įskaitą nėra įtraukta, susitvarkė savo buities sąlygas, aktyviai dalyvauja darbo paieškose, nuolat lanko dukrą globėjo buveinėje, bendrauja su ja ir pozityviai ją veikia. Be D. V. pareiškėja augina dar tris nepilnamečius vaikus, ir byloje nėra duomenų, kad pareiškėjos šeimoje būtų fiksuojami nuolatiniai vaiko teisių pažeidimai. Dabartinio vaiko globėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja palaiko nuolatinį ryšį su dukra, ją lanko, rūpinasi, be to, atostogų metu mergaitei leista laikinai gyventi mamos namuose, ir šiuo laikotarpiu jokių pažeidimų pareiškėjos šeimoje nebuvo fiksuojama. Dėl pareiškėjos motinos valdžios apribojimo panaikinimo tarpininkauja tiek Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, kurio iniciatyva pareiškėjos motinos valdžia ir buvo apribota, tiek dabartinis vaiko globėjas Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centras. Vaiko nuomonės išklausymo aktas patvirtina, kad vaikas išreiškė norą kuo greičiau grįžti į motinos šeimą. Remiantis tuo, teismas konstatuoja, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, o motinos valdžios apribojimo panaikinimas vaiko interesams neprieštarauja. Todėl yra pagrindas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 pareiškėjai R. F. nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą dukros D. V. atžvilgiu panaikinti (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).
Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko D. V. nuolatinė globa (rūpyba) laikytina pasibaigusia (CK 3.258 straipsnio 2 punktas), o dabartinis vaiko globėjas (rūpintojas) Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centras atleistinas nuo D. V. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina.
Taip pat įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 iš pareiškėjos priteisto materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai D. V. tolimesnis mokėjimas nutrauktinas.
Pareiškėjos prašymas iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti dukros D. V. gyvenamąją vietą su ja nesprendžiamas, nes tokio klausimo išsprendimas yra numatytas tik priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią (CPK 407 straipsnis).
Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, todėl bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos) valstybei iš šalių nepriteisiamos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, 270 straipsniu, 408-409 straipsniais,
N u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Panaikinti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą dukros D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą) laikyti pasibaigusia.
Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, atleisti Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centrą, juridinio asmens kodas 175012366, nuo vaiko D. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nustatyti nepilnametės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. F..
Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nutraukti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 iš R. F. priteisto materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai D. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič