Civilinė byla Nr. 2-1520-470/2014;
proceso Nr. 2-13-3-00918-2014-4;
     procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;
                                                      129.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 17 d.
Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Angelės K. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu VSDFV Alytaus skyriumi dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. G., ir

n u s t a t ė:

antstolė nurodo, kad jos antstolės kontoroje vykdomas VSDFV Alytaus skyriaus išduotas vykdomasis dokumentas Nr. D50-3463 dėl 4034,85 Lt skolos išieškojimo iš G. G., išieškotojui – VSDFV Alytaus skyriui. 2013-04-29 registruotu laišku UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas antstolės A. K. patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo iš G. G. darbo užmokesčio vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/02875, tačiau išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio nevykdomas. Antstolė prašo skirti baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui už jos reikalavimo nevykdymą.

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).  

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant VSDFV Alytaus skyriaus išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. D50-3463 dėl 4034,85 Lt skolos išieškojimo iš G. G. išieškotojui VSDFV Alytaus skyriui, 2013-04-29 antstolė registruotu laišku UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė patvarkymą dėl piniginių lėšų išieškojimo iš G. G. darbo užmokesčio. Antstolės reikalavimas buvo išsiųstas ir įteiktas 2013-05-07. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas G. G. antstolės reikalavimo neįvykdė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. G., nevykdydamas antstolės reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str.,

n u t a r i a :

antstolės A. K. pareiškimą tenkinti.

G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Snaigė Juknevičienė