Civilinė byla Nr. 2YT-12027-618/2018
Proceso Nr. 2-06-3-08142-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.5.11.; 3.5.19.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. spalio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis Zenas Zenkevičius.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo nutraukti neteisėtus veiksmus ir grąžinti 406,26 Eur. Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2018-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8628-769/2018 antstolis buvo įpareigotas nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0014/16/04800, Nr. 0014/07/06408, Nr. 0014/07/00627, Nr. 0014/16/06231, Nr. 0014/16/03074 bei grąžinti pareiškėjui nuo 2014-01-01 šiose vykdomosiose bylose išieškotas sumas. 2018-08-20 antstolis į pareiškėjo banko sąskaitą pervedė 695,70 Eur. 2018-08-22 antstolis nuo pareiškėjo sąskaitos nuskaitė 406,26 Eur, nurodydamas, kad šios piniginės lėšos skirtinos išieškojimui vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462. Pareiškėjas pažymi, kad vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462 išieškoma tik 140,18 Eur suma, t.y. iš jo išieškota per daug piniginių lėšų. Pareiškėjas 2018-08-16 pateikė antstoliui raginimą grąžinti susidariusį skirtumą. 2018-08-21 minėtas skirtumas pareiškėjui buvo grąžintas, tačiau kitą dieną piniginės lėšos vėl buvo nuskaitytos. Pareiškėjas nurodo, kad jo atžvilgiu negali būti atliekami jokie išieškojimo veiksmai, o vykdomosios bylos nuo 2014-01-01 turėjo būti nutrauktos, todėl 406,26 Eur suma iš jo buvo išieškota nepagrįstai.
Suinteresuotas asmuo antstolis Zenas Zenkevičius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjo skundą, patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Skundas atmestinas
Vykdomosios bylos Nr. 0014/07/00462 duomenimis nustatyta, kad antstolis Zenas Zenkevičius vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 vykdomąjį raštą Nr. P2-6089-588/2007 dėl 140,18 Eur (484,00 Lt) vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko K. S. išieškotojo antstolio Zeno Zenkevičiaus naudai (vykd. b. l. 2-4). 2018-08-14 patvarkymu dėl piniginių lėšų grąžinimo antstolis nutarė grąžinti visas vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462 iš skolininko išieškotas pinigines lėšas, priimti naują vykdymo išlaidų apskaičiavimo patvarkymą ir nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (vykd. b. l. 97). 2018-08-21 antstolis priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą, kuriame nurodė, jog vykdymo išlaidos sudaro 266,08 Eur, ir patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo (vykd. b. l. 98-99). 2018-08-24 antstolis priėmė išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą, kuriuo paskirstė iš skolininko išieškotą 406,26 Eur sumą (vykd. b. l. 102).
Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgaliojimų (CPK 583 straipsnio 3 dalis). Antstolis taip pat privalo atliekant vykdymo veiksmus griežtai laikytis teisės aktų nustatytos priverstinės vykdomųjų dokumentų vykdymo tvarkos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą konstatavo, kad teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341/2007; 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008; 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010).
Pareiškėjas nurodo, kad antstolis nepagrįstai iš jo išieškojo 406,26 Eur sumą, kadangi Klaipėdos apylinkės teismo 2018-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8628-769/2018 antstolis buvo įpareigotas nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0014/07/00462. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2018-07-23 nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-8628-769/2018 pagal pareiškėjo K. S. skundą dėl antstolio Zeno Zenkevičiaus veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis Zenas Zenkevičius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Minėtoje civilinėje byloje pareiškėjas prašė nutraukti išieškojimą pagal vykdomąsias bylas Nr. 0014/16/04800, 0014/07/00462, 0014/07/00627, 0014/16/06231, 0014/16/06408, 0014/16/03074 ir grąžinti neteisėtai nuo 2014-01-01 išieškotas lėšas. Klaipėdos apylinkės teismas 2018-07-23 nutartimi pareiškėjo skundą tenkino iš dalies, įpareigojo antstolį Zeną Zenkevičių nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0014/16/04800, 0014/07/00627, 0014/16/06231, 0014/16/06408, 0014/16/03074 ir grąžinti pareiškėjui nuo 2014-01-01 šiose bylose išieškotas pinigines lėšas, kitos skundo dalies netenkino. Taigi, teismas 2018-07-23 nutartimi neįpareigojo antstolio nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0014/07/00462, priešingai - 2018-07-23 nutartyje teismas konstatavo, kad pareiškėjo prašymas dėl išieškojimo vykdomojoje byloje Nr.0014/07/00462 nutraukimo netenkintinas, nes šioje vykdomojoje byloje išieškoma ne administracinė bauda, bet skola antstoliui. Klaipėdos apylinkės teismas 2018-07-23 nutartis įsiteisėjo 2018-08-04. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl vykdomosios bylos Nr. 0014/07/00462 nutraukimo, vertintinos kaip nepagrįstos.
Pareiškėjas taip pat nurodo, kad antstolis iš jo išieškojo per daug piniginių lėšų, kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462 išieškoma tik 140,18 Eur suma, o antstolis išieškojo 406,26 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Zenas Zenkevičius vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 vykdomąjį raštą Nr. P2-6089-588/2007 dėl 140,18 Eur (484,00 Lt) vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko K. S. išieškotojo antstolio Zeno Zenkevičiaus naudai. 2018-08-21 antstolis priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą, kuriame nurodė, jog vykdymo išlaidos sudaro 266,08 Eur ir patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo. Pagal CPK 609 straipsnio 1 dalį vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; 2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnio 1 dalis). Vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (CPK 610 straipsnio 1 dalis). Vykdymo išlaidos iš skolininko išieškomos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą. Patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo kartu su detaliais vykdymo išlaidų skaičiavimais antstolis išsiunčia skolininkui CPK 605 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 611 straipsnio 2 dalis).
Taigi, vykdant skolos išieškojimą skolininkas turi sumokėti ne tik vykdomajame dokumente nurodytą skolą išieškotojui, tačiau ir vykdomojoje byloje apskaičiuotas vykdymo išlaidas. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo skola pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 vykdomąjį raštą sudaro 140,18 Eur (484,00 Lt), antstolio apskaičiuotos vykdymo išlaidos - 266,08 Eur, iš viso 406,26 Eur. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad antstolis 2018-08-14 patvarkyme dėl piniginių lėšų grąžinimo antstolis nurodė, jog nors teismas 2018-07-23 nutartimi neįpareigojo jo grąžinti pareiškėjui vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462 išieškotų piniginių lėšų, tačiau nutraukus kitas pareiškėjo atžvilgiu užvestas vykdomąsias bylas, vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462 keičiasi vykdymo išlaidų apskaičiavimo tvarka, yra būtina perskaičiuoti vykdomąsias išlaidas, todėl siekiant nepažeisti išieškotų piniginių lėšų paskirstymo balanso ir tvarkos, pareiškėjui grąžintinos visos iš jo vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462 išieškotos piniginės lėšos. 2018-02-21 mokėjimo pavedimu antstolis grąžino pareiškėjui 695,70 Eur sumą, į kurią įskaičiuotos 36,98 Eur piniginės lėšos, išieškotos vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462. 2018-08-22 antstolis iš pareiškėjo išieškojo 406,26 Eur. Taigi, nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo vykdomojoje byloje Nr. 0014/07/00462 buvo išieškota 406,26 Eur suma, kuri neviršija vykdomojoje byloje išieškotinos skolos ir apskaičiuotų išlaidų sumos, todėl pareiškėjo reikalavimas įpareigoti antstolį grąžinti 406,26 Eur atmestinas kaip nepagrįstas.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad antstolio veiksmai nepažeidžia CPK reikalavimų, todėl pareiškėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
skundą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0014/07/00462 grąžinti antstoliui Zenui Zenkevičiui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.
Teisėja Larisa Šimanskienė