MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 17 d.

Marijampolė

           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

           sekretoriaujant Eglei Valinčienei,

           šalims nedalyvaujant,

           viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ patikslintą ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Šančių autoservisas ir Ko“, V. K..

            Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui V. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Šančių autoservisas ir Ko“, V. K..

Iki teismo posėdžio pradžios šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikė taikos sutartį. Prašyme nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos, šalys gera valia susitarė ir nusprendė baigti bylą taikos sutartimi.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 37,50 Eur (50 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šioje byloje susidarė 14,09 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl patvirtinus taikos sutartį, jos lygiomis dalimis po 7,05 Eur priteistinos iš atsakovo ir ieškovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi,  293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2018 m. kovo 5 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimą dėl 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) ir įsipareigoja šią sumą sumokėti į UAB „Legal Balance" atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT117300010145980396, esančią AB Swedbank banke, pagal žemiau nurodytą mokėjimo grafiką:

Nr.                              Įmokos suma eurais                                 Mokėjimo data

1.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-03-30

2.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-04-30

3.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-05-30

4.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-06-30

5.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-07-30

6.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-08-30

7.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-09-30

8.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-10-30

9.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-11-30

10.              150,00 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų)              2018-12-30

2. Taikos sutartimi ieškovė patvirtina, jog likusioje patikslinto ieškinio dalyje reikalavimų atsisako.

3. Šalys susitaria, kad viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

4. Šalys susitaria, kad atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant šios taikos sutarties 1 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka ieškovei 1,00 Eur (vieno euro) dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną.

5. Šalys susitaria, kad atsakovui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, ieškovė įgyja teisę reikalauti iš atsakovo vykdyti visus šioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus).

Civilinę bylą Nr. e2-607-329/2018 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 37,50 Eur (trisdešimt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2017 m. birželio 7 d.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, lygiomis dalimis iš kiekvieno po 7,05 Eur (septynis eurus 5 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                  [pasirašyta elektroniniu parašu]                               Virginija Šeškuvienė