Civilinė byla Nr. e2-759-839/2017

                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00422-2017-8

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                        2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 27 d.

                                                                           Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-759-839/2017 pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui J. P. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašė priteisti iš atsakovo J. P. 515,68 EUR žalos atlyginimui, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei sumokėtą žyminį mokestį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: išmokų mokėjimo nurodymus, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą, gyventojų registro tarnybos išrašą, įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sprendimus dėl draudimo išmokos, eksperto išvadas ir pretenzijas dėl draudimo išmokos išmokėjimo, Panevėžio apygardos teismo sprendimą, ieškinius, bylos informaciją.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

2012 m. balandžio 21 d. kelyje Molėtai – Stacijava – Smėlinka, 4 – jame kilometre įvykusios avarijos metu žuvus Š. S., avarijos kaltininku pripažintas transporto priemonės OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas, t.y. J. P., kuris iš įvykio vietos pasišalino. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB ,,Lietuvos draudimas“. Šio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB ,,Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 515,68 EUR dydžio draudimo išmoką. Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2A-515-252/2015 ieškinį tenkino ir priteisė iš J. P. 2621,04 EUR žalos atlyginimo ieškovo naudai. Po ieškinio pateikimo teismui, ieškovas draudimo sutarties pagrindu taip pat papildomai išmokėjo 515,68 EUR dydžio draudimo išmoką Š. S. nepilnamečio vaiko išlaikymui.

Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPSVCAPD) įstatymo Nr. IX-378 22 str. 1 d. 4 p., draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmokas, su pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl žuvusiojo išlaikytiniui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo, tačiau atsakovas šių reikalavimų nepatenkino ir ieškovui sumokėtų draudimo išmokų negrąžino. Kadangi atsakovas neatlygino ieškovui sumokėtų draudimo išmokų sumos, t.y. 515,68 EUR, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (LR TPSVCAPD įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., CK 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.), taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo, t.y. nuo 2017-03-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Atsakovo atsakomybė už padarytą žalą ir jo pareiga sumokėti draudikui jo išmokėtą išmoką yra nustatyta įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. sprendimu ir šių aplinkybių įrodinėti ir nustatinėti iš naujo nereikia, minėtu sprendimu nustatytos aplinkybės turi prejudicinę galią (LR CPK 182 str. 1 d. 2 p., 279 str. 4 d.).

Ieškovas reikalavimą priteisti iš atsakovo jo išmokėtą išmoką kelia tų pačių aplinkybių pagrindu, tai yra dėl 2012-04-21 įvykusio eismo įvykio, kurio metu žuvus Š. S., mokamos draudimo išmokos žuvusiojo dukrai A. S., tik šiame ieškovo ieškinyje prašoma priteisti suma už kitu laikotarpiu sumokėtas draudimo išmokas.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 15 EUR (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas Basanavičiaus g. 12, Vilnius, naudai: 515,68 EUR žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 515,68 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-03-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Gediminas Karpavičius