Civilinė byla Nr.  eL2-1769-759/2016

Proceso Nr. 2-49-3-01429-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 7 d.

Ukmergė

              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. eL2-1769-759/2016,

                                                                                    n  u  s  t  a  t  ė :

              Ukmergės rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės G. E., 2016-07-08 priėmė teismo įsakymą. Skolininkė G. E. pateikė teismui prieštaravimus dėl kreditoriaus reikalavimų. Kreditoriui 2016-07-26 buvo išsiųsti skolininkės prieštaravimai ir pranešimas, kuriame buvo išaiškinta, kad ne vėliau kaip per 14 d. nuo teismo pranešimo įteikimo dienos kreditorius turi teisę pateikti teismui ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus. Kreditorius nustatytu įstatymu terminu ieškinio nepateikė, todėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-07-08 įsakymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. E. naikintinas, o kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžinamas kreditoriui (LR CPK 439 str. 6 d.).

              LR CPK 434 str. 3 d. pagrindu, pripažinus kreditoriaus pareiškimą nepaduotu LR CPK 439 str. 6 d. nurodytu atveju, sumokėtas žyminis mokestis pareiškėjui negrąžinamas.

            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290,  291 str., 439 str. 6 d.,434 str. 3d.,

n  u  t  a  r  ė  :

              Panaikinti pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą 2016-07-08 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1769-759/2016 dėl 148,40 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės G. E., kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.

              Kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. E. laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditoriui.

              Nutartį išsiųsti šalims.

              Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

                 Teisėja                                                                            Snieguolė Bielskienė