Baudžiamoji byla Nr. 1-139-304/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.18.2.
1.2.18.3.
1.2.14.5.1.
1.1.10.1.
1.1.8.10.
2.3.6.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 24 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui, kaltinamajam V. V., nukentėjusiajai J. S., civilinio ieškovo UAB „4 Finance“ atstovui nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. V., gim. 1992-05-13, Telšių rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. V. V., gim. 1992-05-13, Telšių rajone, a.k, deklaruota gyv. vieta Telšių r. savivaldybė, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
V. V., neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, panaudojo identifikavimo duomenis ir sukčiavo, o būtent: 2011-08-08, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas. Prie AB „Swedbank“ pastato, esančio Turgaus a. 17 a., Telšių m., pasinaudodamas J. S. neįgalumu – lengvu protiniu atsilikimu su valios ir emocijų sutrikimu, ir pameluodamas, kad draugas iš užsienio jam turi pervesti pinigus, o už tai pažadėdamas pinigų, apgaulės būdu neteisėtai įgijo ir laikė J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: J. S. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, numerį, prisijungimui prie AB „Swedbank“ interneto banko naudojamus atpažinimo kodą (naudotojo ID), slaptažodį ir identifikavimo kodų kortelės kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-08-09 apie 12 val. iš V. B. bute esančios kompiuterinės sistemos IP adresu 78.58.236.195 Dariaus ir Girėno g. 18-25, Telšiai neteisėtai panaudojo šiuos tikrus J. S. identifikavimo duomenis nustatyta tvarka, atlikdamas finansinę operaciją : UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje svetimu J. S. vardu užsiregistravo ir pateikė paraišką 750 Lt paskolai gauti, taip apgaule iš UAB „SMScredit.lt“ savo naudai įgijo J. S. vardu suteiktą 750 Lt paskolą, kurią gavo į J. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ ir pervedė į V. B. sąskaitą Nr. LT 39 7300 1012633 9526 AB „Swedbank“.
Apklaustas kaltinamuoju V. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011- metų vasarą, draugavo su J. S.. Jos paprašė savo vardu atidaryti sąskaitą banke, neva draugas iš užsienio turi pervesti jam pinigų. T. J. savo vardu AB „Swedbank“ atidarė sąskaitą, jo prašoma išsiėmė internetinės bankininkystės kodų kortelę. Jis nusirašė visus duomenis ir pasinaudodamas pažįstamo A. G. bute esančiu kompiuteriu bei internetu, pasiėmė UAB „SMScredit.lt“ 750 Lt paskolą, kurią pervedė į A. G. draugės V. B. sąskaitą. Pinigus bankomate išėmė A. G..
Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BKP 273 str., buvo perskaityti.
Iš UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ pažymos matyti, kad J. S. nuo 2002-09-19 lankosi pas psichiatrą, Klaipėdos NDNT nustatyta netekusi darbingumo 55 procentus, dgn. lengvas protinis atsilikimas su valios ir emocijų sutrikimu ( 27-28 b. l.).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. S. savo iniciatyva pateikė UAB SMSCredit.lt PVM sąskaitą faktūrą, kurioje nurodyta, J. S. apmokėti iki 2011-09-08 kreditą 750 Lt ir AB „Swedbank“ sąskaitos įrašą, kuriame užfiksuota 2011-08-09 pervedimo operacijos: SMSCredit į J. S. sąskaitą 750 Lt ir iš jos papildymas į V. B. sąskaitą ( 35-36 b. l.).
Iš SMSCredit.lt pateiktos informacijos matyti, kad 2011-08-09 J. S. vardu registracija ir paraiška 750 Lt paskolai gauti UAB SMSCredit.lt internetinėje svetainėje užregistruota iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.58.236.195. ( 38-40 b. l.).
Iš Telšių apskrities VPK pakausimo matyti, kad AB „Teo Lt“ administruojamas IP adresu 78.58.236.195. priklausė paslaugos „FTTH Takas“ vartotojui V. B. adresu: (duomenys neskelbtini) ( 53 b. l . 1 t.).
Nusikalstami kaltinamojo V. V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti tinkamai - dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės duomenų įgijimo pagal LR BK 214 str. 1 d., dėl neteisėto jų panaudojimo – pagal LR BK 215 str. 1 d., dėl apgaulės būdu savo naudai įgijus svetimą turtą pagal LR BK 182 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo metu patvirtinti ir įrodyta, kad V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
Bausmės skyrimas
Skiriant bausmę kaltinamajam V. V. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir jų sunkumą. Jis padarė tris nusikaltimus iš kurių viena veika nesunki, dvi apysunkės. Kaltės forma – visos baigtos. Nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai – savanaudiškos paskatos. Kaltininko asmenybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, tačiau ne pirmą kartą, nes 1 tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. nutrauktas susitaikius (86-87 b.l.). Yra baustas administracine tvarka (89-90 b. l.), taip pat registruotas UAB „Žematijos psichikos sveiktos centras“ registre, dgn. socializuoto elgesio sutrikimas, tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (91-94 b. l.). Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai galisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė iš savanaudiškų paskatų. Atsižvelgiant į kaltinamojo finansinę padėtį, į tai, kad jis neturi savarankiškų pajamų, nusikaltimą darė dėl sunkios finansinės padėties, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus ir paskirtį, jam skirtina bausmė laisvės atėmimas mažesnis už bausmės vidurkį, jo vykdymą atidedant. Bausmės, paskirtos už LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. bei 215 str. 1 d. padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos jų apėmimo būdu esant šių nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai.
Civilinis ieškinys
Civilinis ieškovas UAB „4 Finance“ ikiteisminio tyrimo metu yra pateikęs 932,81 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( 48-49 b. l.). V. V. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, kad 200 Lt 2012-07-23 yra pervesti į UAB „4 Finance“. Civilinis ieškinys pilnai įrodytas todėl tenkintinas mažinant civilinį ieškinį jau apmokėtos 200 turtinės žalos dalimi.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 304-305 str., 307- 308 str.,
n u s p r e n d ž i a:
V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo 214 str. 1 d. (dėl neteisėto elektroninės bankininkystės duomenų įgijimo) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,
pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto elektroninės bankininkystės duomenų panaudojimo ) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,
pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl apgaulės būdu savo naudai įgijus svetimą turtą) ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, subendrinti apėmimo būdu, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnes ir subendrintas bausmes paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 75 str. 1,2 d., paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. V. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.
Kardomoji priemonė - V. V. periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies, nes kaltinamasis V. V. 2012-07-23 yra pervedęs į UAB „4 Finance“ 200 Lt žalai atlyginti, todėl iš jo išieškoma suma civiliniam ieškovui UAB „ 4 finance“- 732,81 litas, kurią jis turi sumokėti iki 2012 -12-01.
Taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. V., a. k. a.k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms sąskaitose: (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ir (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas iki galutinio atsikaitymo su civiliniu ieškovu UAB „ 4 finance“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja Judita Staševičienė