Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3416-358/2017

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02167-2017-8

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 528 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. U. 2017-11-13, apie 13.22 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), trukdė Kauno apskrities VPK patruliams R. K. ir M. S. atlikti dalinę asmens apžiūrą dėl galimai su savimi turimų draudžiamų daiktų ar medžiagų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų - laikytis ramiai, bei aktyviais veiksmais stengėsi išvengti patikrinimo ir sulaikymo. Sulaikius V. U. bei patikrinus jo tapatybę CDB duomenų bazėje buvo nustatyta, kad pastarasis gyvena neturėdamas asmens tapatybės kortelės arba paso, kadangi metų laikotarpyje buvo baustas už gyvenimą be asmens tapatybės kortelės arba paso, minėtą nusižengimą padarė pakartotinai. Tokiais veiksmais V. U. pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. U. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, numatytus ANK 528 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. U. 2017-11-13, 22.42 val., nustatytas 0 promilių (b. l. 9), patikros sertifikato kopija (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-16), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. U. trukdė Kauno apskrities VPK patruliams atlikti dalinę asmens apžiūrą dėl galimai su savimi turimų draudžiamų daiktų ar medžiagų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų - laikytis ramiai, bei aktyviais veiksmais stengėsi išvengti patikrinimo ir sulaikymo. Sulaikius V. U. bei patikrinus jo tapatybę CDB duomenų bazėje buvo nustatyta, kad pastarasis gyvena neturėdamas asmens tapatybės kortelės arba paso, kadangi metų laikotarpyje buvo baustas už gyvenimą be asmens tapatybės kortelės arba paso, minėtą nusižengimą padarė pakartotinai. Tokiais veiksmais V. U. pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 528 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

V. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl  V. U. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 528 straipsnio 2 dalies sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 528 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 528 straipsnio 2 dalyje, ir:

-už administracinį nusižengimą, numatytą  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 528 straipsnio 2 dalyje skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17074840681.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Audronė Levinskienė