Baudžiamoji byla Nr.1-390-721/2012

                                                                                                Teisminio proceso Nr. Nr. 1-73-1-00769-2012-9

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                               1.1.4.2.; 1.2.14.8.5.1.; 1.2.18.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 19 d.

Mažeikiai

              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

              išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Ž. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka,  teistas: 2009-05-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje,  213 straipsnio 3 dalyje padarymu,

n u s t a t ė :

A. A. gavęs kaip tikrus pasikėsino realizuoti nedidelį kiekį žinomai netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų, o būtent 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 21 val., Mažeikių mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, gavęs kaip tikrus, realizavo nedidelį kiekį žinomai netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų – vieną 20 litų banknotą Nr. AD 6597708 ir du 10 litų banknotus Nr. AC 8246125 ir AB 0513780, pagamintus atspausdinant juos rašaliniu spausdintuvu, tai yra tą pačią dieną apie 21.18 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Naftininkų g. 17B, Mažeikių m., pirko įvairių prekių ir priėjęs prie 6-os kasos, kurioje dirbo kasininkė I. Č., realizavo, tai yra pateikė atsiskaitymui už perkamas prekes netikrus 20 litų ir du po 10 litų nominalo vertės banknotus, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes kilus įtarimui, kad pinigai yra netikri buvo sulaikytas prie kasos apsaugos darbuotojo R. B..

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 3 dalyje.

              Kaltinimas A. A. grindžiamas šiais duomenimis:

              Apklausto ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. A. prisipažinimu kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje ir parodymu, kad 2012 m. rugpjūčio 2 d., jam leidžiant laiką su draugu, apie 21 val., prie jo priėjo kitas iš matymo pažįstamas. Jiems būnant drauge, iš matymo pažįstamas asmuo davė jam 40 litų, kad nueitu nupirkti išgerti. Parodė, kad kai jam buvo įduoti 40 litų, banknotais: vienas po 20 litų ir du banknotai po 10 litų, jis suprato, kad jie yra netikri, nes pirštais pajautė, kad skiriasi banknotų popierius, matė, kad nelygiai buvo nukirpti banknotų kraštai, tačiau nuo savo ketinimų nesusilaikė ir su netikrais pinigais apie 21.18 val., nuėjo į prekybos centrą „Norfa“, kur už perkamas prekes bandė atsiskaityti iš anksto jam duotais netikrais

pinigais, tačiau kilus įtarimams, kad pinigai gali būti netikri buvo sulaikytas prie kasos apsaugos darbuotojo (58-59, 63-64 b. l.).

              Liudytojo R. B. dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotoju, parodymu, kad 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 21.18 val., prekybos centre „Norfa“ prie kasos Nr. 6, kurioje dirbo I. Č. sulaikė asmenį kuris atsiskaityti bandė galimai netikrais – vienu 20 ir dviem 10 litų banknotais (22 b. l.).

              2012-08-02 daiktų, dokumentų pateikimo metu liudytojo R. B. pateiktu vienu 20 ir dviem 10 litų banknotais (16 b. l.).

              2012-08-22 specialisto išvada Nr. 140-(4481)-IS 1-4962, kurioje nurodyta, kad pateikti tyrimui banknotai: vienas 20 litų banknotas Nr. AD 6597708 ir du 10 litų banknotai Nr. AC 8246125 ir AB 0513780 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimų reikalavimus, tai yra jie yra ne tikri, o pagaminti atspausdinant juos rašaliniu spausdintuvu (20 b. l.).

              Daiktais, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienu 20 litų banknotu Nr. AD 6597708 ir dviem 10 litų banknotais Nr. AC 8246125 ir AB 0513780, laikomais byloje (voke) (21 b. l.).

            Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį kyla ir už netikrų pinigų įgijimą, laikymą bei jų realizavimą. Šio nusikaltimo objektas yra normali pinigų apyvarta bei valstybės, ūkio subjektų ir fizinių asmenų materialiniai interesai. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu nuo minėtų veiksmų atlikimo momento. Šios nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis įgyja, laiko ar realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti. Realizavimo – tai netikrų pinigų perdavimo bent vienam kitam asmeniui subjektyvioji pusė taip pat pasireiškia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti.

Kaltinamojo A. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, taip pat kitais byloje surinktais ir išnagrinėtais įrodymais, nes A. A. iš matymo pažystamo asmens gavęs kaip tikrus pinigus, pasikėsino realizuoti nedidelį kiekį žinomai netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžia gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų pagrindžiančių kaltinimą A. A., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 3 dalyje ir kaltinamojo A. A. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį,  213 straipsnio 3 dalį. 

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam A. A. gali būti skirta bausmė – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamais A. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme (65 b. l.).

Teismas, įvertinęs bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje nurodytiems pagrindams nustatė, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę, atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus (realizuoti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus), nusikalstamos veikos stadiją (pasikėsinta padaryti nusikalstamą veiką), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas 42-48 b. l., administracine tvarka baustas 32-34, UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“ nesilankė 39 b. l.), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. A. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje,  213 straipsnio 3 dalyje, skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį už įstatyme numatytos bausmės vidurkį – šešių mėnesių laikotarpiui (LR BK 48 str. 2 d.), įpareigojant būti namuose adresu: Pavasario g. 14-27, Mažeikiai, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir išdirbti per 3 mėnesius 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 5 p.). Skirtina bausmė nelaikytina per griežta bausme ir atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį.

A. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas 2012 m. rugpjūčio 2 d. 21.50 val. (49 b. l.), o 2012 m. rugpjūčio 3 d. 13.45 val. iš laikino sulaikymo paleistas (50 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c-papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. rugpjūčio 2 d. 21.50 val. iki 2012 m. rugpjūčio 3 d. 13.45 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

2012-08-03 kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (51, 53 b. l.), paliktini galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

Pripažinti A. A. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 3 dalyje ir paskirti laisvės apribojimo bausme 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. rugpjūčio 2 d. 21.50 val. iki 2012 m. rugpjūčio 3 d. 13.45 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

            Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

              Daiktus, turinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną 20 litų banknotą Nr. AD 6597708 ir du 10 litų banknotus Nr. AC 8246125 ir AB 0513780, laikomus byloje (voke, 21 b. l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti kartu su byla.

Išaiškinti kaltinamajam A. A., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Nadežda Kiubienė