Nr. 1Sk-262/10

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                             2.5.19.

 

                                                                

                                                  

 

 

 

   KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

                                                            N U T A R T I S

                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                              2010  m. liepos 1 d.  

                                                                          Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Smolsko, teisėjų Arūno Paštuolio, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant V.Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei  D.Rutkauskaitei,                                                        

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. N. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

 

n u s t a t ė :

 

                    R. N. , a/ k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų ir trijų mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme bei 2009-02-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta galutine 2 metų šešių mėnesių ir dvidešimt dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Anksčiau teistas 15 kartų.

Bausmės pradžia 2008-09-03. Bausmės pabaiga 2001-02-27.

                     Skundžiama nutartimi teismas atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, padarydamas išvadą, jog R. N. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

                     R. N. skundu prašo paleisti jį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos.

Skunde nuteistasis nurodo, kad yra pensinio amžiaus, atvykęs į Kybartų pataisos namus pasiprašė darbo ir jį gavo, atlygino žalą nukentėjusiesiems ir yra pasiruošęs sąžiningai gyventi laisvėje. Be to, kaip pažymi skunde, teismas neatsižvelgė į tai, kad pataisos namuose  yra gavęs padėką už pavyzdingą elgesį ir sąžiningą darbą.

 Nuteistojo R. N. skundas atmetamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad būtų padaryta įstatymo reikalaujama išvada apie galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistasis atlieka bausmę už apysunkius nusikaltimus. Nors R. N. yra atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės, tačiau likusi neatliktoji bausmės dalis dar yra pakankamai didelė, lyginant ją su visa paskirta bausme. Nuteistasis Kybartų pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau psichologo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis geba analizuoti ir vertinti situaciją, supranta savo elgesio pasekmes, bet nuostatos netvirtos, linkęs pasiduoti kitų įtakai, socialiniai ryšiai neaiškūs. Nuteistasis nusikalsta jau ne pirmą kartą, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, todėl tai taip pat atskleidžia nuteistojo neigiamus asmenybės bruožus, kurie įtakoja jo nusikalstamą elgesį.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą,  padarė teisingą ir motyvuotą išvadą, kad R. N. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės ir, priimdamas nutartį atmesti teikimą dėl lygtinio paleidimo, baudžiamųjų procesinių įstatymų nepažeidė.

Skundžiama nutartis yra teisinga, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

 

                                                 n u t a r i a :

 

nuteistojo R. N. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio  1 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

 

 

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                              Algimantas Smolskas

 

                    Teisėjai :                                                                                   Arūnas Paštuolis

 

                                                                                                Regina Majauskienė