Civilinė byla Nr.2-562-571/2015
Proceso Nr.2-28-3-00041-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 20 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „DIDMA“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė :
Ieškovė UAB „DIDMA“ prašo priteisti iš atsakovo J. B. 236,11 Eur skolos už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė nuo 2013-10-01 iki 2014-04-30 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) atsakovui produkcijos (šiluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo sistemas. Prievolės atsiskaityti atsakovas nevykdė, todėl įsiskolinimas už šildymą bei suteiktas kitas paslaugas ieškovės paskaičiavimais sudaro 236,11 Eur. Ieškovas turėjo 77,92 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 57,92 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 236,11 Eur skolos už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str 1d. 6 p. iš atsakovo ieškovei priteistinos 77,92 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 57,92 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Iš atsakovo J. B. valstybei priteistina 3,66 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str.1d. 9 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „DIDMA”, juridinio asmens kodas 151214459, Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a.s.Nr.LT117044060002058142, AB SEB bankas, b.k.70440, 236,11 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 11 ct) skolos už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,92 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 92 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,66 Eur (tris eurus 66 ct) už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Gadiškienė