Baudžiamoji byla Nr. 1-183-351/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67701-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3;

(S)

1.2.4.6.2; 2.3.4.3; 2.1.15.3.3.2.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 27 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,

kaltinamajam M. Z., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, nukentėjusiajai Z. Z.,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2016-12-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenes labai, kuri to paties teismo 2017-08-16 nutartimi pakeista į 22 parų arešto bausmę.

2. 2017-12-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme. Teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 140 straipsnio 2 dalį,

Teismas

n u s t a t ė :

M. Z. 2017-12-27, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, po įvykusio žodinio konflikto su močiute Z. Z., vieną kartą rankomis ją pastūmė bei iš karto po to sudavė Z. Z. vieną kartą  kumščiu į galvą, taip padarydamas Z. Z. veido sumušimą su poodine kraujosruva kaktos srityje, nosies minkštųjų audinių patinimą, viršutinės lūpos patinimą, kraujosruvą lūpos gleivinėje, kas nukentėjusiajai Z. Z. sukelė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis M. Z. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-27, apie 20.00 val., jis parėjo pas močiutę į namus kur tuo metu gyveno. Tarp jo ir močiutės kilo konfliktas. Kadangi buvo gerokai išgėręs, todėl supykęs ją pastūmė ir vieną kartą sudavė kumščiu į veidą. Labai gailisi taip pasielgęs.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais byloje esančiais duomenimis:

Iš 2017-12-27, 20.04 val. Bendrajame pagalbos centre (112) užfiksuoto Z. Z. pranešimo nustatyta, kad nukentėjusioji kreipėsi pagalbos ir nurodė, kad jos anūkas prieš ją smurtauja (b. l. 43).

Nukentėjusioji Z. Z., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad M. Z. yra jos anūkas. 2017-12-27, apie 20.00 val., namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilusio tarp jos ir anūko konflikto metu, anūkas vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvos sritį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. Dėl suduoto smūgio kreipėsi į medikus. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 2). 

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados nustatyta, kad Z. Z. buvo nustatytas veido sumušimas su poodine kraujosruva kaktos srityje, nosies minkštųjų audinių patinimu, viršutinės lūpos patinimu, kraujosruva lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti paveikus veido sritį kietu buku daiktu - sumušant ar atsitrenkiant. Dėl sužalojimų Z. Z. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 27-28). 

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo M. Z. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis tyčiniais veiksmais mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis neneigia įvykio dieną naudojęs fizinį smurtą prieš močiutę Z. Z.. Kaltinamojo parodymus iš esmės patvirtina ir papildo tarpusavyje neprieštaringi nukentėjusiosios parodymai, teismo medicinos specialisto išvados, kiti byloje užfiksuoti duomenys.

M. Z. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau ir – Valstybinė ligonių kasa), atstovaujama Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, pareiškė M. Z. civilinį ieškinį dėl 48,61 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiosios Z. Z. gydymą sveikatos priežiūros įstaigoje, kuriai už paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau ir – PSDF) biudžeto lėšų (b.l. 34-35, 36). Kaltinamasis M. Z. civilinio ieškinio ir žalos dydžio neginčija. Ieškinys pagrįstas, įrodytas gydymo paslaugų apskaitos išrašu, todėl tenkintinas visiškai.

Kaltinamojo M. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiosios.

M. Z. yra teistas, baustas administracine tvarka, yra psichikos sveikatos centro įskaitoje.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, kaltininko asmenybę, į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios ir ši jam atleido, taip pat į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, siekia įgyti profesiją, todėl  siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. Z. paskyrus prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė prieš šeimos narį, todėl jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 str.).

M. Z. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

Kaltinamajam M. Z. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

M. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

M. Z. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu M. Z. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką M. Z. įskaityti tris dienas išbūtas sulaikyme, t.y. nuo 2017-12-27 iki 2017-12-29 prilyginant vieną laisvės atėmimo dieną dviems laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2017-12-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vienerius metus ir šešis mėnesius, įpareigojant jį  devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti 2017-12-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir iš dalies atliktą bausmę.

M. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. Z. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 48,61 Eur žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                        Virgina Pankauskienė