Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2031-512-2013].doc
Bylos nr.: 2-2031-512/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos vanduo 140089260 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

                                           Civilinė bylą Nr. 2-2031-512/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00451-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                  

 (S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    

    2013 m. balandžio 2 d.

       Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Klaipėdos vanduo” ieškinį atsakovėms T. K., L. K. dėl skolos priteisimo,        

                              

n u s t a t ė :

       

ieškovė prašo priteisti iš atsakovių 599,20 Lt skolą už šaltą vandenį, nuotekų pašalinimą ir visas bylinėjimosi išlaidas bei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

           Atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą, laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Byloje pateikti įrodymai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, išrašas iš Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovės, būdamos buto, esančio (duomenys neskelbtini) bendraturtėmis, nuo 2012 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a  :

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 599,20 Lt skolos, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir po 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidų  AB “Klaipėdos vanduo”, į.k. 140089260, Ryšininkų g. 11, Klaipėda.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                       Egidijus Mickevičius