Formos viršus

Administracinė byla Nr. A2.13-28-543/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00884-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4;

52.3;

53

(S)

 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2013 m. vasario 15 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

            n u s t a t ė :

            E. N. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-765-878/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį 4000,00 Lt bauda. Pažeidėjas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingumo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todėl antstolė kreipėsi į teismą su prašymu pažeidėjui taikyti ATPK 314 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

E. N. sutikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateiktas. Jis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai išsiųsti antstolės nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir teismo iniciatyva nustatytu jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), sugrįžo neįteikti su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas nurodytais adresais negyvena.

Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu,

            n u t a r i a :

           Antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimo dėl administracinės baudos pakeitimo E. N. netenkinti.

           Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-09 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-765-878/2010, kuriuo E. N. paskirta 4000 litų bauda, grąžinti antstolei vykdyti.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                       Irmutė Kliučinskienė