Civilinė byla Nr. e2VP-26633-877/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10365-2010-8;

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.2.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „Snoras“, R. Z. V., antstolis M. L..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese – vietoje pradinės išieškotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ išieškotoja vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/17051 prašo laikyti uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, kuri reikalavimo teisę į R. Z. V. skolą įgijo 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi.

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2VP-26633-877/2016 Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalies pagrindu perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a:

civilinę bylą Nr. e2VP-26633-877/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Rita Liukaitytė