Baudžiamoji byla Nr. 1-3483-576/2014

           Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01123-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1.

(S)

TEISMO  BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-01123-20 (teismo Nr. 1-3483-576/2014) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1992-03-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 16 str., 146 str. 3 d., 147 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 5 metams,

2) 1997-06-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams,

3) 1997-11-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams,

4) 1999-04-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

5) 2000-04-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

6) 2001-01-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

7) 2001-02-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

8) 2003-02-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

9) 2003-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

10) 2004-02-06 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BKL 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 40 valandų,

11) 2004-08-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. ,64 str., 65 str. areštu 45 paroms,

12) 2004-09-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 300 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 5 mėnesiams 15 dienų, pagal 2004-12-29 Marijampolės apylinkės teismo nutartį paleistas lygtinai, neatlikus 30 dienų, teistumas neišnykęs,

13) 2005-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. , 63 str. 1 d., 3 d., 1 metams laisvės atėmimo, subendrinus BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmę su 2004-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo,

14)              2005-03-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., areštu 30 parų;

15) 2005-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 40 parų. LR BK 64 str., 65 str. pagrindu bausmė subendrinta su 2005-01-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo,

16) 2007-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., laisvės atėmimu 2 m.,

17) 2009-12-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. , 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

E. Č. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis, 2014-05-09 apie 22.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,0143 g psichotropinės medžiagos AM-2201, kurią neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-05-09 22.30 val.  Sakalaičių Sodų 9-oji g. 18, Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Kaltinimas E. Č. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog  kaltę pripažįsta visiškai. Jis 2014-05-09 nuėjo į čigonų taborą, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje ir ten nusipirko žolės parūkyti. Narkotines medžiagas jis vartoja apie 20 metų ir šiuo metu jau nebevartoja, kadangi jis nuo 2014 m. birželio 3 d. yra reabilitacijoje nuo priklausomybių. Žolę nusipirko iš nepažįstamo romų tautybės vyro, kurio veido bruožų neįsidėmėjo. Jam vyriškis padavė plastikinį maišelį, o jis jį įsidėjo į kelnių kišenę. Tada jis nuėjo pas pažįstamą S., kuris gyvena apleistame sodų namelyje Sakalaičių Sodų 9-oji g. 18, Vilniuje. Tuo metu S. nebuvo, o buvo vyriškis ir moteris, kuriuos pažinojo iš matymo. Jis prisėdo kambaryje ir su jais kalbėjosi, tada po kiek laiko į namelį užėjo policijos pareigūnai. Užėjus pareigūnams jis ant žemės išmetė plastikinį maišelį su žole. Pareigūnai minėtą maišelį surado ir juos visus sulaikė. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi. (b.l 54).

Liudytojo S. P. parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje 2-oje kuopoje 4-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2014-05-09 darbo metu apie 22.30 val. dirbant kartu su patruliu J. G. ir T. B. iš Vilniaus aps. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad apleistame sodų namelyje adresu Sakalaičių sodų 10-oji g. 6, Vilniuje, laukia pranešėjas, kuris parodys, kur narkomanai vartoja narkotines medžiagas. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko Ž. S., kuris pasakė, kad  namelyje Sakalaičių sodų 9-oji g. 18 yra narkomanai. Jiems užėjus į minėto namelio vidų, jame buvo E. S., gim. (duomenys neskelbtini)., O. T., gim. (duomenys neskelbtini). ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., kurie buvo galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Namelis Sakalaičių sodų 9-oji g. 18, Vilniuje, apleistas, durys praviros, viduje pilna šiukšlių, betvarkė. Minėto namuko kambaryje, kur buvo ir minėti asmenys, ant grindų surado plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Kam priklauso minėtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, pastarieji negalėjo paaiškinti. (b.l. 10)

Liudytojo T. B. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo S. P. parodymams (b.l. 11).

2014-07-11 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 11-1310 (14), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų 5FUR-144 (1-(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)-(2,2,3,3-tetramethylcyclopropyl) methanone)) ir AM-2201 (1-[5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone.). Šios medžiagos masė 0,2557 g, joje yra 0,0143 g (5,6%) psichotropinės medžiagos AM-2201. Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje esančios psichotropinės medžiagos 5FUR-144 kiekio nustatyti negalima, nes LTEC nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. (b.l. 6-7)

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo E. Č. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė ne mažiau 0,0143 g (5,6%) psichotropinės medžiagos AM-2201 (sintetinių kanabinoidų). Duomenų, kad būtų ketinęs ją platinti, byloje nėra. Priešingai, iš pažymos apie jo baustumą administracine tvarka, matyti, kad E. Č. pats vartoja narkotines medžiagas. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 88 p., neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos (AM), priskiriamo sintetiniams kanabinoidams, kiekis viršija nedidelį, bet neviršija didelio kiekio, todėl E. Č. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo E. Č. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. Č. anksčiau teistas 17 kartų, bet po paskutinio teistumo 5 metus nedarė naujų nusikalstamų veikų (b.l. 67-74), baustas administracine tvarka (b.l. 63-66), nedirba (b.l. 85-86), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 82, 84), Vilniaus miesto priklausomybės ligų centre į priklausomybės įskaitas neįrašytas (b.l. 83). Bausmės tikslai E. Č. už padarytą nusikaltimą siektini skiriant baudą. E. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 55-56).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė :

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą  LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 15 MGL, t.y, 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti E. Č. paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 10 MGL, t.y., 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) arba 376 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių) eurų dydžio bauda.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios E. Č. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką su objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (kvitas ser BBB Nr. 2PK000437), bei psichotropinę medžiagą – AM (0,2057 g augalinės medžiagos), saugomą Lietuvos teismo ekspertizės centre, – sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

5. Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke  DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Nida Vigelienė

                                          (parašas)

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. lapkričio 25 d.