Civilinė byla Nr. e2-2220-322/2020
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00117-2020-3
Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.3.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 7 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos miškas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ALINAVA“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Dzūkijos miškas“ prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ALINAVA“ 18 491,20 Eur skolos, 285,33 Eur palūkanų, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Dzūkijos miškas“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „ALINAVA“ 2019 m. spalio 15 d. sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2019-10-15 (toliau – Sutartis) dėl spygliuočių, lapuočių plokščių medienos pirkimo-pardavimo. Sutarties 2.3 punkte šalys susitarė, kad pirkėjas už pateiktą medieną įsipareigoja atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Sutartis galioja iki 2019 m. gruodžio 31 d. Ieškovė 2019 m. spalio 15 d. išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą serija DZM Nr. 0035168 13 153,89 Eur sumai. 2019 m. spalio 15 d. Medienos perdavimo-priėmimo aktas Nr. 000321 patvirtina, kad PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta mediena atsakovei buvo perduota. 2019 m. spalio 24 d. ieškovė išrašė ir pateikė apmokėjimui dar vieną PVM sąskaitą faktūrą serija DZM Nr. 0035173 5337,31 Eur sumai. 2019 m. spalio 24 d. Prekių perdavimo-priėmimo aktas patvirtina, kad PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės – kirtimo atliekos (šakos) atsakovei buvo perduotos. Taigi viso ieškovė išrašė ir pateikė apmokėjimui atsakovei dvi PVM sąskaitas faktūras bendrai 18 491,20 Eur sumai, ką patvirtina ieškovės apyvartos išrašas už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. ir 2019 m. gruodžio 16 d. skolų suderinimo aktas, kurį pasirašė atsakovės direktorius.
Ieškovė 2019 m. gruodžio 11 d. Priminimu dėl skolos grąžinimo, 2020 m. sausio 15 d. ir 2020 m. sausio 21 d. Pranešimais dėl finansinių įsipareigojimų ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau, ieškovės teigimu, su ieškove iki šiol nėra atsiskaičiusi.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes, o atsakovė jas gavo ir tokiu būdu įsipareigojo už jas sumokėti Sutartyje nustatytu terminu. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovė savo pareigų tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieškove už tiektą medieną ir liko skolinga 18 491,20 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 18 491,20 Eur skolos.
Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 285,33 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 8 proc. metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Byloje nustatyta, kad šalys yra verslininkai, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, CK 6.37 straipsniu bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, atsakovė privalo mokėti palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus, kurių dydis sudaro 8 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą (18 816,53 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 212 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 435,60 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 647,60 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ALINAVA“, juridinio asmens kodas 300659352, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dzūkijos miškas“, juridinio asmens kodas 284843250, 18 491,20 Eur (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 20 ct) skolos, 285,33 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 33 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. vasario 5 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 647,60 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Teisėja Laima Borkovskienė