Civilinė byla Nr. 2-5890-615/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20922-2016-4
Procesinio dokumento kategorijos:
3.1.14.3.; 3.4.1.11.1.; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas , rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Teksta” ieškinį atsakovei UAB „Limoda“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Teisme gautas ieškovo UAB „Teksta“ ieškinys atsakovui UAB „Limoda“ dėl skolos, priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Teismas 2016 m. lapkričio 9 d. priėmė preliminarų sprendimą.
Preliminarus sprendimas ir procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti ieškovo nurodytu atsakovo buveinės vietos adresu, tačiau grąžinti teismui neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte“. Patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis atsakovo nurodytas buveinės adresas sutampa su ieškovo nurodytu ieškinyje.
2016-12-06 nutartimi teismas ieškovei UAB „Teksta” nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovės UAB „Limoda“ atsakovo buvimo vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovui galėtų įteikti kitu būdu (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), arba sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, kad ieškinys būtų nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Ta pačia nutartimi ieškovei buvo išaiškintina, kad jeigu ji per teismo nustatytą terminą neatliks aukščiau nurodytų veiksmų, preliminarus sprendimas bus panaikintas ir ieškinys paliktas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 429 straipsnio 2 dalis). Ieškovei teismo nutartis patikslinti atsakovo buvimo vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovui galėtų įteikti kitu būdu (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), arba sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį įteikta įstatymų nustatyta tvarka.
2016-12-14 teisme buvo gautas ieškovės prašymas, leisti pačiai ieškovei UAB „Teksta“ įteikti procesinius dokumentus atsakovei UAB „Limoda“. 2016-12-20 teismas nutartimi ieškovei UAB „Teksta“ leido pačiai įteikti procesinius dokumentus atsakovei UAB „Limoda“ ir nustatė 30 dienų terminą, procesinių dokumentų įteikimui. Ta pačia nutartimi ieškovei buvo išaiškinta, kad jei ji per nustatytą terminą nepateiks į civilinę bylą dokumentų patvirtinančių procesinių dokumentų įteikimą atsakovei arba nenurodys kitos dokumentiniame procese leistino procesinių dokumentų įteikimo būdo, bei nesumokėjus trūkstamos žyminio mokesčio dalies, ieškovo ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtu.
Kadangi ieškovė per nustatytą terminą dokumentų patvirtinančių procesinių dokumentų įteikimą atsakovei ieškovė nepateikė, nenurodė kito dokumentiniame procese leistino procesinių dokumentų įteikimo būdo nei primokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį ir prašė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, preliminarus teismo sprendimas naikintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 429 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 429 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-26686-615/2016.
Ieškovės UAB „Teksta” ieškinį atsakovei UAB „Limoda“ palikti nenagrinėtu.
Siųsti ieškovei nutarties patvirtintą kopiją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas