Teikimas Nr. T-1510-573/2015

Baudžiamoji byla Nr. 1-332-573/2014

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.11.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nedalyvaujant nuteistajam V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą ir

n u s t a t ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma nuteistajam V. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis V. V. teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, tačiau nepradėjo atlyginti neturtinės žalos nukentėjusiajam, tuo netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti neturtinę žalą, 2015-03-24 jam skirta nuobauda – įspėjimas, o 2015-05-22 skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Siekiant nuteistajam padėti aptarti žalos atlyginimo klausimą 2015-02-24 jis buvo nukreiptas pas mediatorę, kuri suorganizavo susitikimą su nukentėjusiuoju V. Š.. 2015-05-28 šalys pasirašė susitarimo protokolą, kuriuo V. V. įsipareigojo atlyginti neturtinę žalą nukentėjusiajam iki 2019-01-28. 2015-05-28 įvykusio susitikimo metu V. V. nukentėjusiajam atlygino 20 eurų neturtinės žalos. Kadangi V. V. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per vienerius metus atlyginti neturtinę žalą nukentėjusiajam, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, siūloma nuteistajam V. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Kauno apylinkės teismas 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnį, paskiriant 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti neturtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, V. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 1 metus 2 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti neturtinę žalą. V. V., BPK 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu išteisintas dėl nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymo. Nuosprendis šioje baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2014 m. gegužės 23 dieną.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimą, turi patikrinti, ar jis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis V. V. laikėsi skirto įpareigojimo būti namuose nurodytu metu, pažeidimų nebuvo nustatyta, nuteistasis nedirbo, tačiau buvo registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. V. teismo skirtus įpareigojimus - nustatytu laiku buvo namuose, vykdė, įvykusios mediacijos metu paruoštas susitarimas dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam sąlygų ir tvarkos pasirašytas nukentėjusiojo ir nuteistojo, posėdžio metu pats nukentėjusysis nepageidavo, kad nuteistajam būtų skiriama arešto bausmė. Tik esant duomenims, kad nuteistasis sąmoningai nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, galima konstatuoti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o šiuo metu byloje tokių duomenų nėra. Visuma šių aplinkybių neleidžia daryti išvados, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytas pareigas ir jam būtina taikyti kraštutines poveikio priemones, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas

n u t a r i a:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Dainius Ročys