Administracinė byla Nr. A2.11.-2149-749/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01789-2016-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2.; 2.12..; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,

išnagrinėjo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. G. 2016-07-17, apie 00.20 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (nustatytas 2,32 promilių girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

L. G. ATP protokolo surašymo metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. 

L. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-66770342-16, pažyma apie asmens baustumą, policijos patrulių R. B. ir V. V. tarnybiniais pranešimais, tyrėjos E. E. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo.

L. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus, jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino, padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant L. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – neteista, anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią ir ją sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. G. už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam.

Teismas, vadovaudamasis ATPK  24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris -  ROIK: 16059797783 bei įmokos kodas.     

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

Teisėjas                                                                         Vytautas Krikščiūnas