Teikimas Nr. T-824-547/2021

   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49083-2019-9

 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15                  

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 22 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

sekretoriaujant Ritai Tamulienei,

dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo nuteistojo D. S. prašymą dėl bausmės patikslinimo.  

       Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-08-05 nuosprendžiu D. S. buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu buvo sumažinta 1/3, t. y. 7 (septyniais) mėnesiais.

Paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.) su Alytaus apylinkės teismo 2020-01-22 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nuosprendžiu buvo nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.

Nuteistasis D. S. prašyme nurodo, kad pagal 2020-01-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendį jis realiai atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę (nes laisvė buvo suvaržyta ir taikomos baudžiamosios prievartos priemonės bei taikomi apribojimai) nuo 2020-02-14 iki 2020-11-06. Nurodo, kad laikotarpis, per kurį jis atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę nuo 2020-02-14 iki 2020-11-06 turi būti įskaitytas kaip atliktas bausmės laikas į paskirtos bausmės laiką, skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. b.

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis D. S. savo prašymo pradžioje teisingai nurodo, kad jis buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2020-01-22 ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė ir vykdymas atidėtas. Taip pat jis buvo nuteistas 2020-08-05 ir jam vėl buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Vėliau prašyme jis nurodo, kad iki priimant 2020-08-05 nuosprendį jis atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę, kuri turėtų būti įskaityta į naujai paskirtą bausmę. 

Pažymėtina, kad nuteistajam D. S. laisvės apribojimo bausmė nebuvo paskirta nei 2020-01-22, nei 2020-08-05 nuosprendžiu. D. S. nesutiko su jam paskirta realia laisvės atėmimo bausme, todėl teikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti 2020-08-05 nuosprendį ir taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyrius 2020-10-21 išnagrinėjęs nuteistojo D. S. apeliacinį skundą nurodė, kad reali laisvės atėmimo bausmė jam buvo skirta pagrįstai, atsižvelgiant ir įvertinus ankstesnius nuteistojo teistumus, padarytus administracinius nusižengimus, asmenybę ir kitas aplinkybes.  Kauno apygardos teismas nutartyje nurodė, kad ,,bendrindamas tiek už pavienes nusikalstamas veikas, tiek ir skirtingais nuosprendžiais D. S. skirtas bausmes, pirmosios instancijos teismas parinko nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą“ ir apelianto skundą atmetė.

Taigi įvertinus nurodytas aplinkybes laikytina, kad visi klausimai, susiję su bausme, jos skyrimu ir bendrinimu, buvo išspręsti priimant 2020-08-05 teismo nuosprendį, jie buvo patikrinti Kauno apygardos teismo išnagrinėjus nuteistojo apeliacinį skundą, be to atkreiptinas dėmesys, kad šiais nuosprendžiais D. S. nebuvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl D. S. prašymas netenkinamas.

Vadovaudamasis BPK 361, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo D. S. prašymo netenkinti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėja                                                                       Silvana Girdenienė