Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-676-99-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-676-99/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

                                                                                                   Adm.b. Nr. A2.9.-676-99/2011

                                                                                                                     Proceso Nr.4-30-3-00507-2011-6

(S)

                                                                                                                            Proc.spr.kat.:  39.2.;48.5.; 52.3.

Molėtų rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. spalio 6 d.

Molėtai

 

          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. M. nedalyvaujant,

          išnagrinėjęs D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-11-16, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Ąžuolų g. 11-6, Molėtuose, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

         D. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus Mindaugo, gim. 1996 m., interesams, kuris vairavo motociklą YAMAHA DT, be valstybinių numerių, motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju draudimu, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė motociklo, nuvažiavo nuo kelio, apgadino motociklą ir susižalojo pats, tuo D. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1 d.

          D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta, apie neatvykimo priežastis teismui ji nepranešė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

          Iš bylos medžiagos matyti, kad D. M. savo kaltę pripažino pilnai.

          Be D. M. prisipažinimo, teismo išvadą dėl jos kaltės neginčijamai įrodo  administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Molėtų rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 9), pačios D. M. paaiškinimas (b. l. 8).

          Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas (LR ATPK 23 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str.,  181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 291-293 str. str.

 

n u t a r ė :

 

             D. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

   

 

Teisėjas                                                                                                          Mamertas Misiūnas