Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-607-504-2013].docx
Bylos nr.: AN2.9.-607-504/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinė byla Nr. AN2.9-607-504/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00498-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija

39.2;  48.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. spalio 18 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav.,  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir             

n u s t a t ė:             

E. Š., būdamas nepilnametis (16 m.), 2013 m. spalio 13 d. apie 03.00 val. Rokiškio r., Kamajų sen., Aukštakalnių k., prie Jaunystės g. 21-ojo namo, t.y. viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (1,21 prom.). Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

E. Š. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime  (b.l. 3) dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad 2013-10-13, 3 val., būdamas išgėręs, buvo nuvažiavęs pas draugę, tačiau jo niekas į namus neįleido. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir pristatė jį į namus. Jam buvo nustatytas 1,21 prom. girtumas.

Be E. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Ramunės Čižokaitės ir Justo Žukausko tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. spalio 13 d. apie 03.00 val. iš Rokiškio r. PK operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo pranešimą nuvykti į Rokiškio r., Kamajų sen., Aukštakalnių k., Jaunystės g. 21, dėl jaunuolio, beldžiančio į namo langus ir pabėgančio. Nuvykus į minėtą vietą, rado ant pievelės sėdintį asmenį. Nustatyta, kad tai E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Jam buvo nustatytas 1,21 prom. girtumas.  

Alkotesterio „Lion Alcometer 500“asmens blaivumo testu Nr. 2000, 2013-10-13, 03.08 val. E. Š. nustatytas 1,21 promilių girtumas.

E. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė  - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas E. Š. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į tai, kad yra viena jo atsakomybę  sunkinanti aplinkybė, lengvinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 224 str., 272 str., 283 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas               

n u t a r i a:

 

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymą nubausti 40 Lt (keturiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                  Ledina Šinkūnienė

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

  Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

                Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.