Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-20][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-86-210-2016].docx
Bylos nr.: B2-86-210/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Individuali Egidijaus Budreckio įmonė 262543670 atsakovas
Ritava atsakovo atstovas
VSDFV Šiaulių skyrius. 288677580 Ieškovas
"Swedbank" Kreditorius
DNB lizingas trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr2 -

Civilinė byla Nr. B2-86-210/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00655-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5.; 3.4.2.7.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. birželio 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Bankrutavusios individualios E. B. įmonės bankroto administratoriaus UAB „Ritava“ įgalioto asmens R. V. prašymą dėl nepatenkintų kreditorinių reikalavimų patvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

              Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi individualiai E. B. įmonei iškelta bankroto byla. 2013 m. gegužės 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios individualios E. B. įmonės bankroto administratorė pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutavusios įmonės nepatenkintus kreditorių reikalavimus pagal pateiktą sąrašą bei priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad liko nepatenkintų kreditorinių reikalavimų 374624,79 Eur sumai, administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, įmonės kreditorių susirinkimas 2016 m. balandžio 29 d. kreditorių susirinkime, įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Administratorius su kreditoriniais reikalavimais sutinka, ginčo dėl jų nėra, todėl tvirtintinas bankrutavusios individualios E. B. įmonės kreditorių reikalavimų sąrašas.

Teismui pateikta 2016 m. birželio 7 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Kelmės rajono agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl įmonės veiklos pabaigos neturi, iš įmonės likvidavimo akto matyti, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 str., Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Patvirtinti bankrutavusios individualios E. B. įmonės kreditorių 374 624,79 eurų dydžio patikslintus kreditorinius reikalavimus pagal sąrašą:

Eil. Nr.

Kreditorius

Įmonės kodas

I etapo kreditoriniai, Eur

II etapo kreditoriniai, Eur

Bendri kreditoriniai reikalavimai, Eur

 

I eilės kreditoriai

 

 

 

 

1.

B. A.

(duomenys neskelbtini)

620,31

 

620,31

2.

J. J.

(duomenys neskelbtini)

106,70

 

106,70

3.

K. M.

(duomenys neskelbtini)

137,58

 

137,58

4.

K. V.

(duomenys neskelbtini)

275,22

 

275,22

5.

M. A.

(duomenys neskelbtini)

142,36

 

142,36

6.

Š. L.

(duomenys neskelbtini)

260,40

 

260,40

 

Viso I eilės

1542,57

 

1542,57

 

II eilės kreditoriai

 

 

 

 

7.

VĮ Turto bankas

112021042

72662,5

23221,34

95883,84

8.

VSDFV Šiaulių skyrius

288677580

13806,04

614,66

14420,70

9.

VŠĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras

145787276

80,47

 

80,47

 

Viso II eilės

86549,01

23836,00

110385,01

 

III eilės kreditoriai

 

 

 

 

10.

AB DNB lizingas

124385737

135126,30

 

135126,30

11.

AB Lietuvos radijo ir televizijos centras

120505210

140.18

 

140.18

12.

Swedbank, AB

112029651

61538.87

 

61538.87

13.

Compensa TU S.A. V. Insurance Group

302495752

594.01

 

594.01

14.

L. B.

(duomenys neskelbtini)

28962.00

 

28962.00

15.

A. J.

(duomenys neskelbtini)

4344.30

 

4344.30

16.

A. J.

(duomenys neskelbtini)

4344.30

 

4344.30

17.

V. N.

 

9030.35

 

9030.35

18.

R. S. [m. "Romasas"

145117863

108.64

 

108.64

19.

Švenčionių profesinio renginio centras

111963842

210.84

 

210.84

20.

UAB "Bionovus"

126298754

912.32

 

985.20

21.

UAB "Swedbank lizingas"

111568069

9529.48

1804.08

1 1

22.

UAB "Tele2"

111471645

2137.3

1627.35

3764.65

23.

UAB "Valtralita"

300118845

1 185.83

 

1185.83

24.

VšĮ Technikos priežiūros tarnyba

188637485

210.05

 

210.05

25.

UAB DK "PZU Lietuva"

110057869

818.11

 

818.11

 

Viso III eilės kreditoriai

86549.01

3504.31

262697.20

 

Viso kreditoriniai

174640.59

27340.31

374624.79

 

Pripažinti, jog bankrutavusios individualios E. B. įmonės (įmonės kodas 262543670, Rūdiškių k., Užvenčio sen., Kelmės r.) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios individualios E. B. įmonės bankroto administratorių UAB „Ritava“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.             

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Vytautas Kursevičius


Paminėta tekste:
  • DK