Administracinio teisės pažeidimo byla

                                          Nr. A2.11.-799-763/2016

(Proceso Nr.4-45-3-00706-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.;2.14.3.   

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 28 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,  išnagrinėjo L. M., gimusio  (duomenys neskelbtini), (a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ,  administracinio teisės pažeidimo bylą ir                                                                                                                              

n u s t a t ė :

L. M. 2016-09-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK  187 str.2d., 205 str.1d., nes jis  2016-09-12, 17.35 val., pasienio ruože,  prie parduotuvės „Aibė“, esančios Vidutinės k., Švenčionių r. sav., buvo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų bei įžeidinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir gestais, įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą

L. M. teismo posėdyje paaiškino, kad aukščiau paminėtoje vietoje ir laiku jis kartu su M. J. sėdėjo automobilyje ir laukė atvežant užsakytų durų.  Šalia stovėjo pasieniečių tarnybinis automobilis, kuriame sėdėjo pareigūnai ir  stebėjo  jų automobilį. Vėliau pareigūnai priėjo prie jų, papriekaištavo jiems dėl to, kad jie ten stovėjo ir  pareikalavo dokumentų. Kadangi jis yra vietinis gyventojas ( asmens tapatybės dokumentus buvo palikęs kitoje transporto priemonėje už poros kilometrų), paaiškino kur yra palikęs dokumentus, tačiau pareigūnai neleido jiems (jam ir M. J.) atsinešti/atsivežti dokumentų ir juos sulaikė, tokiu būdu sutrikdydami jų dienos darbo planus (jis yra ūkininkas). Dėl šios priežasties, būdamas karšto būdo, jis pyktelėjo ir kažką galbūt ir necenzūriškai pareigūnams pasakė. Gailisi, kad taip padarė.

L. M. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylų medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, pareigūnės G. U. tarnybiniame pranešime, administracinio sulaikymo protokole, esančiais duomenimis bei nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant L. M. administracinę nuobaudą teisėjas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, kad jis prisipažįsta ir  gailisi dėl  pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl šių priežasčių pažeidėjui skiriamos nuobaudos neviršijančios teisės normų  sankcijose nustatytų jų vidurkių.

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24str.,30 str., 31 str.,187 str.2d., 205 str.1d.,286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

L. M. pagal LR ATPK 187 str.2d. nubausti 145 eurų   dydžio bauda.

L. M. pagal LR ATPK 205str.1d. nubausti 45 eurų  dydžio bauda.

Galutinę nuobaudą L. M. už aukščiau paminėtus administracinius teisės pažeidimus  paskirti 145 eurų baudą.

Paskirta piniginė bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”.  Mokėjimo kvite turi būti nurodytas baudos įmokos kodas-1001 ir administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK:16061449944. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas