Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-267-373/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00210-2015-3

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

                                                                2015 m. kovo 23 d.

Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. G., išnagrinėjusi Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

nustatė

              Ž. G. 2015-02-27, 19.30 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Aukštakalnio g. 34, Utena, pagrobė keturis butelius degtinės „Finlandia“, kurių bendra vertė 47,80 eurų.

              Šiais veiksmais Ž. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad Ž. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad Ž. G. dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, M. S. paaiškinimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu.

              Skiriant Ž. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

              Taip pat atsižvelgiama į Ž. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: laikotarpiu  nuo 2014 m. keturis kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, nedirba. Įvertinus Ž. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              Ž. G. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.

              Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė