Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-338-335/2016

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00260-2016-7

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 5 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

G. K. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, neteisto, dirbančio pas T. S. (vykdantis individualią žemės ūkio veiklą), gyv. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-08-24, 22.05 val., Molėtų r. sav., Alantos mstl., vairavo automobilį „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., nes ji pažeidė KET 14 p., reikalavimus.

Savo kaltę, surašant protokolą, jis pripažino visiškai, gailėjosi padaręs pažeidimą. Prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, nes bylos nagrinėjimo metu bus išvykęs į užsienį.

Be prisipažinimo, G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie G. K. nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. K. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

              Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

              n u t a r i a:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 290 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16060825490 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė