Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.- 574-810/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00468-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.4.1; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 25 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.

teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

              L. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., 124-1 str. 7 d. dėl to, jog jis 2013 m. birželio 21 d., 2.25 val., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 99,40 km, vairuodamas automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 135 km/h greičiu, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, taip pažeidė KET 133, 16 p. reikalavimus.

              Teismo posėdžio metu L. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad viršijo maksimalų leistiną greitį, kadangi labai skubėjo į Vilnių, į oro uostą. Prašė už padarytą pažeidimą skirti minimalią nuobaudą.

              Be visiško L. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 124 str. 6 d., 124-1 str. 7 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. liepos 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2754651-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2013 m. liepos 11 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG postinės Jurgitos Krilavičienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. liepos 11 d. vairuotojui L. K. buvo surašytas ATP protokolas už tai, kad jis 2013 m. birželio 21 d., 2.25 val., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 99,40 km, vairuodamas transporto priemonę automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/h greičiu (atėmus paklaidą), kai leistinas greitis tame kelio ruože buvo 80 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 55 km/h, taip pat asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 133, 16 p; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2698715-13 (b.l. 4), kuriame užfiksuotas transporto priemonės Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo greitis – 135 km/h, leistinas važiavimo greitis – 80 km/h.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. K. 2013 m. birželio 21 d., 2.25 val., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 99,40 km, vairuodamas automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 135 km/h greičiu, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė KET 133, 16 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 124 str. 6 d. bei 124-1 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą L. K., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį - padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – L. K. anksčiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi, neteistas, dirba. L. K. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytą, L. K. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 124 str. 6 d., 124-1 str. 7 d. sankcijose.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str. 1 p., teismas

n u t a r i a:    

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124-1 str. 7 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 124 str. 6 d. -  1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui;

- pagal ATPK 124-1 str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.  

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai L. K. skirti nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Edita Dambrauskienė