Administracinė byla Nr. A2.6-750-532/12

Proceso Nr. 4-28-3-00497-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012-04-23

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs V. B., (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

N U S T A T Ė :

V. B. 2012-04-08, apie 23val.20min., Kazlų Rūdos savivaldybėje, kelio Kazlų Ršda-Bagotoji 6–e kilometre, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,1 promilės alkoholio vidutinis girtumas, vairavo automobilį „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais V. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str.4d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.4d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1565403-12 (b.l. 1-2), alkotesterio spausdintuvo kvitas ir patikros sertifikato kopija (b.l. 3;4), pažyma apie V. B. baustumą ir jo paaiškinimas (b.l. 5-8;9), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10;12), pakvitavimas (b.l. 13), V. B. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 1ė).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str.4d., požymius.

V. B. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį–V. B. padarė šiurkštų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad baustas, į atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog V. B. skirtina LR ATPK 126 str. 4d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

N U T A R Ė :

V. B. pagal LR ATPK 126 str.4d. paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, V. B..

Teisėjas                                                         Dainius Gudas

Nutarimo nuorašą gavau 2012.04.23 ________________ V. B.