Civilinė byla Nr. N2-864-786/2008
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. spalio 3 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir G. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėja A. B. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau beveik dveji metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėja prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjas G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą jam [pranešta tinkamai, pasirašytinai.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 7). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. B. (b. l. 10). Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra. Kilnojamąjį turtą pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Kaip nustatyta, sutuoktiniai beveik du metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai neturi kreditorių, kuriems turėtų pranešti apie civilinės bylos iškėlimą.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „B.“ ir „B.“.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą patenkinti.
I. Nutraukti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad po santuokos nutraukimo A. B. paliekama pavardė „B.“, o G. B. – „B.“.
II. Patvirtinti šio turinio A. B. ir G. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„1. Nepilnamečio sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta
nustatoma su jo tėvu G. B..
- A. B. įsipareigoja dalyvauti sūnaus A.B. auklėjime, rūpintis jo sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki A.B. pilnametystės.
- Gyvendami skyrium A. B. ir G. B. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su sūnumi ar dalyvauti jo auklėjime. Visus klausimus, susijusius su sūnaus auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su sūnumi, dalyvaudami jo auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti sūnaus kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais sūnaus interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti sūnui palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.
- Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra.
- Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.
- Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: B. ir B..
- Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad prievolių kreditoriams neturi.
- Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.
- Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.
- Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.
- Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.
- Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.
- Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.
- Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.“
III. Išaiškinti A. B. ir G. B., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Tikra:
Teisėja Vitalija Ragauskienė