Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-10][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1046-587-2022].docx
Bylos nr.: eB2-356-587/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
STATYBŲ PROCESAS 302696381 atsakovas
UAB Kirkiliavas 135282628 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Ieškinys
Įmonės pabaiga
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto



Civilinė byla Nr. eB2-1046-587/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00246-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. birželio 8 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybų procesas“ vadovo V. A. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybų procesas“ iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės „Statybų procesas“ (toliau – ir UAB „Statybų procesas“) vadovas V. A. prašo atsakovei iškelti bankroto bylą.

Nurodė, kad atsakovės veikla – statybos ir remonto darbai, įmonė veiklą vykdė pagal Statybos produkcijos sertifikavimo centro 2014 m. rugsėjo mėn. 29 d. išduotą kvalifikacijos atestatą Nr. 7785, kuriuo įmonei suteikiama teisė būti ypatingo statinio statybos rangovu (Statiniai: gyvenamieji ir negyvenamieji pastatai, kultūros paveldo statiniai. Statybos darbų sritys: žemės darbai, statybinių konstrukcijų statyba ir montavimas, stogų įrengimas, apdailos darbai). Įmonė 2020 metais pradėjo Daugiabučių gyvenamųjų namų atnaujinimo modernizavimo darbus pagal 3 sutartis su užsakovais UAB „Marijampolės butų ūkis“ ir UAB „Kauno butų ūkis“. Užsakovė UAB „Marijampolės butų ūkis“ vienašališkai nutraukė su atsakove sudarytą sutartį. Dėl užsakovės UAB „Kauno butų ūkis“ bendradarbiavimo pareigos nevykdymo, užsitęsusių terminų ir nesudarytos galimybės vykdyti darbus bei apmokėjimo už atliktus darbus uždelsimo atsakovė negalėjo įsigyti medžiagų, sumokėti subrangovams, dėl ko atsakovė buvo priversta vienašališkai nutraukti sutartis. Negavusi planuotų pajamų, atsakovė negalėjo laiku atsiskaityti už medžiagas, darbus ir paslaugas, dėl to negalėjo laiku vykdyti prisiimtų įsipareigojimų. Tai įtakojo įmonės nemokumą. Atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su darbuotojais. Atsakovė mato galimybę išieškoti debitorines skolas, tačiau tai įmonės mokumo atkurti nepadėtų. Įmonė yra nemoki, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Įmonės ilgalaikį turtą sudaro lizinguojamas automobilis ir iš UAB „Bitė“ išperkama ryšio įranga. Įmonės trumpalaikį turtą sudaro avansinė įmoka už liftą, nebaigtos vykdyti sutartys, grąžintinas PVM mokestis ir draudimo bendrovei sumokėtas objekto garantinis užstatas.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Statybų procesasJuridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. gruodžio 9 d., atsakovės vadovas yra ieškovas V. A.. Įmonė vykdė statybos ir remonto darbus. 2022 m. balandžio 12 d. įvyko UAB „Statybų procesas“ kreditorių susirinkimas, kuriame nutarta paskelbti atsakovės nemokumą (bankrotą). Nutarimas dėl bankroto procedūrų vykdymo ne teismo tvarka nepriimtas, pritrūkus balsų sprendimui priimti. 

2022 m. balandžio 30 d. balanso duomenimis už 2022 m. atsakovė turi ilgalaikio turto už 18 985 Eur, kurį sudaro 16 565 Eur vertės transporto priemonės ir 2 420 Eur vertės kitas materialus turtas, ir trumpalaikio turto už 84 444 Eur, kurį sudaro atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys už 77 939 Eur, 3 805 Eur per vienerius metus gautinos sumos ir 2 700 Eur – pinigai ir pinigų ekvivalentai. Įmonė turto iš viso turėjo už 103 429 Eur. Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro iš viso 335 310 Eur. Iš jų, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 300 221 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 35 089 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos už 2022 metus duomenimis, atsakovė patyrė 70 669 Eur nuostolį. Atsakovės debitoriniai reikalavimai iš viso sudaro 77 938,78 Eur. Nekilnojamojo registro duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Ieškovės vardu registruotos dvi transporto priemonės. Ieškovo pateikto įmonės kreditorių sąrašo duomenimis, įmonė turi 58 kreditorius, jų finansiniai reikalavimai sudaro 246 461,32 Eur. Įmonės skola kreditoriui VSDFV 2022 m. birželio 1 d. duomenimis sudaro 7 519,15 Eur, įmonėje yra 3 socialiniu draudimu apdrausti asmenys. Šiuo metu teismuose atsakovei nėra iškelta bylų, kuriose jai būtų pareikšti turtiniai reikalavimai.     

Įvertinus atsakovės vadovo pateiktus duomenis, galima daryti išvadą, kad šiuo metu atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, be to, įmonė negali vykdyti turtinių prievolių. 

Byloje pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, jog atsakovės UAB „Statybų procesasturtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, atsakovė UAB „Statybų procesasnevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti ir atsakovė galėtų vykdyti finansines prievoles kreditoriams, įmonės vadovas nepateikė. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo procesas. Teismas konstatuoja, kad egzistuoja įstatyme numatytas pagrindas atsakovei UAB Statybų procesas iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Statybų procesasnemokumo administratore atrinkta uždaroji akcinė bendrovė „Kirkiliavas (sąrašo Nr. N-JA0011, įgaliotas asmuo G. G.), kuri sutinka administruoti UAB „Statybų procesas“ bankroto procesą. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės bankroto procesą UAB „Statybų procesasbankroto procedūrą skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Kirkiliavas (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija nuo 2020 m. spalio 5 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nemokumo administratoriui nustatytinas 5 MMA dydžio 3 803,53 Eur sumos bazinis atlygis, apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterine programa, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB Statybų procesasilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB Statybų procesasvaldymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Statybų procesas, j. a. k. 302696381, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Statybų procesasnemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Kirkiliavas“, sąrašo Nr. N-JA0011, j. a. k. 135282628, adresas Laisvės al. 84-4, Kaune, tel.: (8 37) 204710, 8 687 15981; elektroninis paštas: gintaras.kirkiliavas@gmail.com (įgaliotas asmuo G. G.).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 803,53 Eur (tritūkstančių aštuonių šimtų trijų Eur 53 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės Statybų procesas“, j. a. k. 302696381, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Statybų procesaskreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams M. P., antstoliams elektroniniu paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės paskyrimo, per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja        Lina Žemaitienė