Civilinė byla Nr. eB2-1379-657/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00487-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių duona“,

n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas UAB „Kėdainių duona“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui 2022 m. rugsėjo 1 d. sudarė 38 536,30 Eur sumą. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. rugsėjo 1 d. duomenimis UAB „Kėdainių duona“ yra 6 apdraustieji. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ 2022 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis UAB „Kėdainių duona“ turi 7 automobilius su apribojimais, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. UAB „Kėdainių duona“ 2021 metų balanso duomenimis UAB „Kėdainių duona“ turto vertė buvo 57 384 Eur, iš jų: 2 518 Eur ilgalaikis turtas ir 54 866 Eur trumpalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 183 641 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis UAB „Kėdainių duona“ nuostoliai 2021 m. sudarė 80 284 Eur. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis antstoliai iš UAB „Kėdainių duona“ nuo 2022 m. gegužės 25 d. vykdo išieškojimą pagal 4 vykdomąsias bylas bendrai 14 354,28 Eur sumai. Atsakovė įsiskolinimo fondo biudžetui nesumokėjo, bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, taigi, UAB „Kėdainių duona“ yra nemoki.

Atsakovė UAB „Kėdainių duona“ atsiliepime į ieškovo pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja bankroto bylos iškėlimui, sutinka su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis. Įmonė yra nemoki, negali vykdyti turtinių įsipareigojimų, gamybos nevykdo.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. 

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nenustatyta duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asme(JANĮ 2 str. 7 d.).

Teismas 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Atsakovei teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikus, nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal aktualiausius finansinius duomenis nėra galimybės, todėl vertintini teismo surinkti duomenys apie atsakovės finansinę padėtį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

UAB „Kėdainių duona“ VĮ Registrų centrui pateikto 2021 metų balanso duomenimis įmonės turto vertė 2021 metų gruodžio 31 d. siekė 57 384 Eur sumą, kurią sudarė ilgalaikis materialusis turtas – 2 517 Eur, nematerialusis turtas – 1 Eur ir ir trumpalaikis turtas – 54 866 Eur, iš kurio: atsargos – 24 380 Eur, gautinos sumos – 29 674 Eur, trumpalaikės investicijos – 3 Eur, piniginės lėšos – 809 Eur. Tuo tarpu UAB „Kėdainių duona“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 183 641 Eur sumą, susidedančią iš po vienerių metų mokėtinų sumų – 65 728 Eur bei per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų – 117 913 Eur. Pažymėtina, kad atsakovės įsipareigojimai viršijo jos turto vertę ir 2020 metais. Atsakovės 2021 metų laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2021 metais įmonė turėjo 80 284 Eur nuostolių. Iš 2021 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė nuotolingai dirbo ir 2020 metais.

Teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „Kėdainių duona“ vardu valdytojo-savininko teise registruotos 7 transporto priemonės: FORD TRANSIT/TOURNEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2010 m. lapkričio 26 d.; FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2011 m. birželio 30 d.; FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2006 m. rugpjūčio 30 d.; FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2008 m. birželio 11 d.; FIAT DUCATO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2002 m. liepos 4 d.; FIAT DUCATO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2002 m. sausio 30 d.; PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data – 2007 m. birželio 26 d. Šių transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, joms taikyti apribojimai. Duomenų apie nurodytų transporto priemonių likutinę vertę atsakovė nepateikė.

Kaip minėta, UAB „Kėdainių duona“ mokestinis įsiskolinimas ieškovui sudaro 38 536,30 Eur sumą. Nustatyta, kad, be ieškovo, atsakovė turi ir kitų kreditorių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstoliai 2022 metais vykdo 4 vykdomąsias bylas dėl bendroje sumoje 14 354,28 Eur išieškojimo, tame tarpe – ir išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai (7 641,13 Eur).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. rugsėjo 1 d. duomenimis UAB „Kėdainių duona“ yra 6 apdraustieji.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad bylos duomenys nepatvirtina atsakovės galimybių išlikti aktyviu rinkos dalyviu. UAB „Kėdainių duona“ turi įsiskolinimą ieškovui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, taigi, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. UAB „Kėdainių duona“ neturi jokio nekilnojamojo turto, duomenų apie transporto priemonės likutinę vertę ar kitą turimą turtą teismui nepateikė. Atsakovė nepateikė jokių duomenų apie 2021 m. balanse nurodytų atsargų sudėtį, likutinę jų vertę, todėl nėra galimybės spręsti apie jų likvidumą. Nustatyta, kad didelę UAB „Kėdainių duona“ turto dalį sudaro gautinos sumos – 29 674 Eur, tačiau jokių duomenų apie realias galimybes atgauti šias sumas teismui nėra pateikta. Bylos duomenimis UAB „Kėdainių duona“ įsiskolinimai ženkliai viršija turimo turto vertę, 2021 metais ji dirbo nuostolingai. Nustatyta, kad atsakovės finansiniai sunkumai tęsiasi jau keletą metų, todėl negali būti laikomi laikinais. Jokiais įrodymais šių nustatytų aplinkybių atsakovė nepaneigė (CPK 178 str.). Teismui pateiktame atsiliepime bankroto bylos iškėlimui neprieštarauja, patvirtino, kad yra nemoki, veiklos nevykdo. Darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas UAB „Kėdainių duona“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d.).

UAB „Kėdainių duona“ nemokumo administratore skirtina UAB „Bankroto procesas“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0221, juridinio asmens kodas 302727154, adresas: Sėlių g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: info.bankrotoprocesas@gmail.com, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (JANĮ 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 2022 metais minimaliosios mėnesinės algos dydis – 730 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Kėdainių duona“, juridinio asmens kodas 161649883, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 89c, Kėdainiai, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių duona“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto procesas“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0221, juridinio asmens kodas 302727154, adresas: Sėlių g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: info.bankrotoprocesas@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių duona“, juridinio asmens kodas 161649883, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 89c, Kėdainiai, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovės atstovui advokatui Vytautui Bučiui, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, antstoliui Aleksandrui Ščiukinui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                    Žibutė Budžienė