Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-971-434-2014].docx
Bylos nr.: A2.1.-971-434/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)

NUTARIMAS

 

Bylos Nr. A2.1-971-434/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-00835-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

(S)

 

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 17 d.

Biržai   

                                                                  

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

 

              Nustatė:

 

2014-11-17 d. apie 13.00 val. Edmundas B. B. mieste, (duomenys neskelbtini) parke, rūkė marihuaną, tai patvirtina medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktas Gn Nr. 47. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog 2014-11-17 d. Dauguviečio parke rūkė marihuaną, dėl to labai gailisi.

E. B. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: medicininės apžiūros aktas (duomenys neskelbtini) policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. B. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, E. B. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus kartą baustas pagal LR ATPK 44 str. Įvertinus visas šias aplinkybes, E. B. skirtina bauda artima vidurkiui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

 

              Nutaria:

 

E. B. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 150 Lt (43 EUR) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 44 str. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo
  • ATPK