Teikimas Nr. T-667-874/2025
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1269-767/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19145-2024-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.13.1; 2.5.21
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 5 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,
sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,
dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Kristinai Kireilienei,
nuteistajam K. L.,
išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. L.
Teismas
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu K. L. paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, 6 (šešis) mėnesius taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis Probacijos tarnybai nurodytoje jo faktinėje gyvenamojoje vietoje, skirti įpareigojimus – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-10-31.
K. L. elgesį Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-11-04, nuteistasis 2024-11-08 nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei teisine atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2025-10-30.
2025-07-31 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. L[. Teikimas motyvuojamas tuo, kad K. L. tris kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, keturis kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, padarė administracinį nusižengimą.
2025-08-04 teisme gautas Probacijos tarnybos pateiktas Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, iš kurio matyti, kad 2025-08-01, 13.36 val. K. L. nustatytas 2,97 prom. girtumas.
Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Posėdžio metu K. L. prašė teikimo netenkinti, sudaryti dar vieną galimybę pasitaisyti. Pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad yra priklausomas nuo alkoholio, pasižada šį mėnesį „užsikoduoti“ nuo alkoholio ir pateikti tai patvirtinančias pažymas, pradės dirbti prie geležinkelių. Labai gailisi, kad anksčiau nesiėmė priemonių, „praleido pro akis“ pažeidimus.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Iš teikimo duomenų, asmens bylos Nr. 2024-111752-P duomenų matyti, kad nuteistasis K. L. priežiūros metu naujos nusikalstamos veikos nepadarė, bausmės vykdymo atidėjimo metu teismo įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepažeidė, nuo 2024-11-04 yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2025-01-27 dalyvauja elgesio keitimo programoje neblaiviems vairuotojams, nuo 2025-02-25 iki 2025-03-07 gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Šiaulių filiale nuo priklausomybės alkoholiui. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu keturis kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei keturis kartus pažeidė teismo įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje. 2025-05-13 K. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta 20 Eur bauda.
Formaliai yra visos sąlygos teikimo tenkinimui. Tačiau atsižvelgiant į aplinkybių visumą, į probacijos tikslus, į nuteistojo dar pakankamai jauną amžių, į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė naujos nusikalstamos veikos, dalyvauja elgesio pataisos programoje, pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui ir gydėsi priklausomybės ligas bei sutinka toliau gydytis, taip pat į protingumo ir teisingumo principus, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti. Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų bei padarytų išvadas. Kadangi nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. spalio 30 d., dar bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirtų pareigų pažeidimams, spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.
Paskirti nuteistajam K. L. papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, įpareigojant nuteistąjį iki 2025 m. rugsėjo 1 d. pateikti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui sveikatos priežiūros įstaigos išduotas pažymas apie pradėtą bei tęsiamą gydymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė