Administracinė byla Nr. A2.11.-3127-184/2012
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02612-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.;
52.3.
N U T A R I MA S
2012 m. lapkričio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B.,
išnagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. B. 2012-11-11 apie 21 val., viešoje vietoje, A. S. g. 35, Panevėžio m., vairavo dviratį tamsiu paros metu, važiavo keliu, dviračio gale ir priekyje nedegė žibintai, nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės, nebuvo prie drabužių matmoje vietoje prisisegęs šviesą atspindinčių elementų, nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo ir nurodymo – atsisakė tikrintis blaivumą.
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kaltu prisipažino, dėl savo poelgio gailisi.
S. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2113574-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 131 str. 1 d. dispoziciją, pažeidėjo kaltė įrodyta ir jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidimą S. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.
Atsižvelgiant į S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., pažeidimą S. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 187 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
S. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
S. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., S. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 131 str. 1 d., galutinai paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, po 50 Lt., kas mėnesį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Kęstutis Venckus