Administracinė byla Nr.A2.6.-623-215/2012
Proceso Nr. 4-29-3-00520-2012-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2; 45.4.3; 52.3
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. liepos 23 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. L., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,
teismo posėdyje išnagrinėjo
A. L., gim. 1989-03-13, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio profesinio išsilavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. L., Mažeikiuose, Pavenčių- Sedos gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,78 promilių ± 5 %), vairavo I. B. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
A. L. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2012-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. paaiškinimu, asmens blaivumo testo Nr. 4041 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 18780 rezultatu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.
Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinai tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje buvo padaryti du tokios pat rūšies administraciniai teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos; t.y. 2011 m. gruodžio 7 d. protokolu su administraciniu nurodymu A. L. baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, ir 2012 m. liepos 3 d. nutarimu baustas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį; kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame LR ATPK skirsnyje, kaip ir prieš tai padarytasis, šiuo atveju – dešimtajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje“, laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad A. L. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant vidutinę straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą- 1250 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 ir 330 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
A. L. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Išaiškinti A. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Stulginskas